統合失調症

統合失調症(とうごうしっちょうしょう、英語: Schizophreniaドイツ語: Schizophrenie: SZ)は、思考知覚感情言語自己感覚、および行動における他者との歪みによって特徴付けられる症状を持つ、精神障害の一つである[1]

統合失調症
統合失調症患者が作成した刺繍
分類および外部参照情報
診療科・
学術分野
精神医学, 臨床心理学
ICD-10 F20
ICD-9-CM 295
OMIM 181500
DiseasesDB 11890
MedlinePlus 000928
eMedicine med/2072 emerg/520
Patient UK 統合失調症
統合失調症のフローチャート

一般的に幻聴幻覚異常行動が見られるが[1][2]患者によって症状のスペクトラムは多様である。精神病の権威であるエミール・クレペリンオイゲン・ブロイラークルト・シュナイダーが共通して指摘した、当該疾患の特徴的で頻発する症状は「思考途絶(連合障害)」と「思考化声(自生思考)」である。日本では2002年平成14年)まで、精神分裂病(せいしんぶんれつびょう)と呼称されており[3]、2002年から「統合失調症」という呼称に改訂された[4]

統合失調症は、精神病理学あるいは臨床上の精神障害の診断・統計カテゴリーの一つである。この疾患群は、自閉症状と連合障害(認知障害)を基礎疾患とする複数の代謝疾患群と考えられている。各症状が同根の神経生物学的基礎を有するか否かは、現在のところ不明である。発症のメカニズムや根本的な原因は解明されておらず、また、単一の疾患ではない可能性が指摘されており、症候群である可能性がある[5]。様々な仮説が提唱されているが、未だに決定的な定説が確立されていない[5]

有病者の人数は、世界で2100万人(男性1200万人、女性900万人)ほどで、患者の死亡率は、一般人口より2.0から2.5倍ほど高い[1][6]。成人の年間有病率は0.1から7.5%、生涯有病率は0.1から1.8%と世界保健機関英語: World Health Organization、略称:WHO)は報告している[7]。世界の障害調整生命年 (英語: disability-adjusted life year、略称:DALY) のうち約1%を占める[8]。日本では71万3千人の患者がいると推計されている[9]

精神疾患として深刻なもの (Severe mental disorder) とされるが、治療が可能な病気である。しかし患者の2人に1人は、医師の受診につながっていない[1]。この疾患の担当診療科は精神科であり[10]精神科医が治療に当たる。世界保健機関は、低所得国および中所得国を対象とした計画である Mental Health Gap Action Programme (mhGAP) [11]を策定し、クリニカルパスおよび診療ガイドラインを作成、公開している[1][12]

定義

精神医学的障害の一種である。

1899年、エミール・クレペリンは、感情の欠如、奇妙な歩行、筋痙攣(きんけいれん)などを呈し、痴呆へと至る患者を「早発性痴呆」と記述した[13]

1908年、オイゲン・ブロイラーが「schizophrenia」と名付けた[13]

1917年、コンスタンチン・フォン・エコノモが「嗜眠性脳炎」を記述し、「schizophrenia」から「嗜眠性脳炎」が除外された[13]

1920年代30年代、精神医学の教科書の記述が変化した[13]。従来の身体症状が全て削除され、幻覚、妄想などの精神症状が残った[13]

1937年、日本精神神経学会は、同学会における用語を「精神分裂病」とした[3]

1968年、DSM-IIの前文は「最善は尽くしましたが、(アメリカ精神医学会の)委員会はこの障害について合意を得ることができませんでした。合意できたのは診断名だけです[注 1]」(ix頁)としている[14][15]

1980年、DSM-IIIは「精神分裂病の概念の範囲は曖昧です[注 2]」(181頁)としている[16][17]。また、精神障害の基本概念に関して、「精神分裂病患者 (a schizophrenic) 」という人間を分類する表現は誤解を招くため、「精神分裂病を有する人 (an individual with Schizophrenia) 」というぎこちないがより正確な表現を採用すると説明している[18]。DSM-III-R(1987年)、DSM-IV(1994年)、DSM-IV-TR(2000年)にも同じ説明がある[18][19][20][21]。精神分裂病患者 (schizophrenics) が存在するのではなく、精神分裂病 (schizophrenic disorder) の診断基準を満たす症状を有する人々がいるだけである[20][21][22]

1982年、アメリカ合衆国で病名が認可された。

1987年、DSM-III-Rは「精神分裂病に限っては、単一の特徴をいつも示さなかったり、生じないことに注意すべきです[注 3]」(188頁)としている[16][17]

1988年、ニューヨーク州立大学トーマス・サズ博士は「精神分裂病はとても曖昧に定義されています。実のところ、話し手の気に入らない行動のほとんど全てにしばしば適用される用語です[注 4]」と述べている[23]

1990年、メアリー・ボイルは、精神分裂病の指示対象について、「徐々に変化し、この診断名が最終的には、クレペリンの症状と表面的にもほとんど類似点がない集団に適用されるようになった[注 5]」と述べている[13]

1994年、著名な精神分裂病研究者[注 6]であるナンシー・C・アンドレアセン博士は、何が精神分裂病なのか分からないと認めており、「ヨーロッパの人々は、誰が本当に精神分裂病を持っているのか、何が本当の精神分裂病なのか、理解することによって、アメリカの科学の一助となる[注 7]」と述べている[25][26][27]

2002年、日本精神神経学会は、「精神分裂病」には差別的な意味合いが包含されているとして、同学会における用語を「統合失調症」に変更した[3]

症状

統合失調症に共通する症状は、思考や行動、感情がまとまりにくくなることである[28]。自閉や連合障害からくる大脳の疲弊によって、一部の患者では幻覚や妄想を発症する頻度が少なくない。また、社会的または職業的機能の低下、つまりは、仕事、対人関係、自己管理などの面で1つ以上の機能が病前に獲得していた水準より著しく低下している場合がある[29]認知情動、意欲、行動、自我意識など、多彩な精神機能の障害が見られる。大きく陽性症状と陰性症状の二つが挙げられ、他にその他の症状に分けられる[30]。全ての患者が全ての症状を呈するのでないことに注意が必要である。WHOによる国際的予備研究によれば、最も多く見られる症状は幻聴または関係念慮であり、患者の約70%に認められた[30]

陽性症状

陽性症状 (Positive symptoms) とは、おおよそ急性期に生じるもの。妄想幻覚などが特徴的である[2]

思考の障害

思考過程の障害と思考内容の障害に分けられる。総合的に診て自閉症と重複し、誤診されることもたびたびある。統合失調症の最大の特徴はこの自我意識面での思考の障害であるとされる。

思考過程の障害
  • 話せない状況:思考に割り込まれると神経過敏や状態になり、考えが押し潰されて、まとまらない話になってしまう。思考が潰れることで今までの努力が水泡に帰すような自己喪失の陥穽にはまる。
  • 的外れな応答:他人の質問に対し、的外れな答えを返すことがある。周囲の人間から、話をよく聞いていない人物と見做されることがある。
  • 集中能力の喪失:テレビを視聴したり、新聞記事を読むことが困難となる[31]
  • 異常なほどの思考・神経機能の使い過ぎ:思考や神経の安定性・リラクゼーションが保たれず、絶えず考え・思考が浮かんでくると訴える自生思考や相手に自分の考えが知れ渡っていると解釈し思い込ませられる思考伝播、自他の境界が曖昧になる境界障害などの通常ならばあってはならない思考によって障害・邪魔されるため、時間に関係なく睡眠が落ち着いてできなかったり、食物を摂取しても、思考や神経に栄養が奪取されて、結果的に食べても体重が増加せず、体重の劇的な痩せや減量、顔の頬がすぐにこける、頭髪の細毛化、薄毛状態が引き起こされるケースもある。
抗精神病薬の服用によって、そうした敏感な熱思考状態や神経の過度の使い過ぎ状態が、いくぶん緩和し落ち着くこともある。
統合失調症は、単なる思考機能・神経の使い過ぎから起こる神経症レベルで説明がつくほど、単純な疾患ではない。重度の神経症・神経障害と同等レベルで解釈できるか否かは、区別の判断が微妙で困難極まるものがある。統合失調症患者の精神症状と強迫神経障害患者の神経症状とを比べた時、前者の方がはるかに症状が複雑で重いとされる今日の医学的な考え方・見解が、肯定・是認できうるものと言える。
思考内容の障害(妄想)

妄想 (Delusions) とは、客観的に見て物理的にありえないことを事実だと完全に信じていること[30][31]。以下のように分類される。

  • 被害妄想:「近所の住民に嫌がらせをされる」「通行人がすれ違いざまに自分に悪口を言う」「自分の体臭を他人が悪臭だと感じている」などと思い込む[31]
  • 関係妄想:周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える。「あれは悪意の仄(ほの)めかしだ」「自分がある行動をするたびに他人が攻撃をしてくる」などと思い込む。
  • 注察妄想:常に誰かに見張られていると思い込む[31]。「近隣住民が常に自分を見張っている」「盗聴器で盗聴されている」「思考盗聴されている」「カメラで監視されている」などと思い込む。
  • 追跡妄想:誰かに追われていると思い込む[31]
  • 心気妄想:重い体の病気にかかっていると思い込む。
  • 誇大妄想:自分は実際の状態よりも、遥かに裕福だ、偉大だ、などと思い込む。
  • 宗教妄想:自分は神だ、などと思い込む。
  • 嫉妬妄想:配偶者や恋人が不貞を行っていると思い込む。
  • 恋愛妄想:異性に愛されていると思い込む。仕事で接する相手(自分の元を訪れるクライアントなど)が、好意を持っていると思い込む場合もある。
  • 被毒妄想:飲食物に毒が入っていると思い込む[31]
  • 血統妄想:自分は貴人の隠し子だ、などと思い込む。
  • 家族否認妄想:自分の家族は本当の家族ではないと思い込む。
  • 物理的被影響妄想:ビーム光線で攻撃されている、などと思いこむ。
  • 妄想気分:まわりで、何かただ事でないことが起きている感じがする、などと思いこむ。
  • 世界没落体験:妄想気分の一つ、世界が今にも破滅するような感じがする、などと思いこむ。

一人の統合失調症患者においてこれら全てが見られることは稀で、1種類から数種類の妄想が見られることが多い。また統合失調症以外の疾患に伴って妄想がみられることもある。関連語に妄想着想(妄想を思いつくこと)、妄想気分(世界が全体的に不吉であったり悪意に満ちているなどと感じること)、妄想知覚(知覚入力を、自らの妄想に合わせた文脈で認知すること)がある。

また、上記の妄想に質的に似ているが、程度が軽く患者自身もその非合理性にわずかに気づいているものを「 - 念慮」という。

これら妄想症状は突発的に起こることもあれば、数週間をかけて形成されていくこともある[31]。クレペリンは躁うつ病の特徴として迫害妄想をあげており、双極性でないことが診断に重要である。

知覚の障害と代表的な表出

幻視のイメージ

幻覚 (Hallucination) とは、実在しない知覚情報を体験する症状[30][31]。以下のものがある。

  • 幻聴 (auditory hallucination):聴覚の幻覚[注 8]
  • 幻視 (visual hallucination):視覚性の幻覚
  • 幻嗅 (olfactory hallucination):嗅覚の幻覚
  • 幻味 (gustatory hallucination):味覚の幻覚
  • 体感幻覚 (cenesthesic hallucination):体性感覚の幻覚

統合失調症では幻聴が多くみられる一方[31]、幻視は極めて稀である。また、統合失調症以外の疾患(せん妄てんかんナルコレプシー気分障害認知症など)、あるいは特殊な状況(断眠、感覚遮断薬物中毒など)におかれた健常者でも幻覚がみられることがある。

幻覚を体験する本人は、外部から知覚情報が入っていると感じるため、実際に知覚を発生する人物や発生源が存在すると考えやすい[31]。これらの幻覚の症状を説明するために、患者は妄想を形成しているのである。患者が嫌がらせや迫害を受けているなどと訴える例もある[31]。幻聴は、人によっては親切・丁寧であることもあるが、多くの場合はしばしば悪言の内容を持つ[31]。また、幻味、幻嗅などは被毒妄想に結びつくことがある。

なお、体感幻覚に類似するものとして、体感症 (en:Cenesthopathy) があるが、その異常感が常態ではみられない奇妙な性状のものであることをよくわきまえている点で、他のさまざまな体感幻覚とは異なる。

  • 知覚過敏:音や匂いに敏感になる。光がとても眩しく感じる。
  • 知覚変容発作:抗精神病薬の副作用からくる。

自我意識の障害

当事者の自宅

自己と他者を区別することの障害である。自生思考や作為体験など、思考や行動における能動感と自他境界感の喪失がみられる。一説に自己モニタリング機能の障害と言われている[32]。すなわち、自己モニタリング機能が正常に作動している人であれば、空想時などに自己の脳の中で生じる内的な発声を外部からの音声だと知覚することはないが、この機能が障害されている場合、外部からの音声だと知覚して幻聴が生じることになる。音声に限らず、内的な思考を他者の考えと捉えると考想伝播につながり、ひいては「考えが盗聴される」などという被害妄想、関係妄想につながることになる。

  • 考想操作(思考操作):他人の考えが入ってくると感じる。世の中には自分を容易に操作できる者がいる、心理的に操られている、と感じる。進むと、テレパシーで操られていると感じる。
  • 考想奪取(思考奪取):自分の考えが他人に奪われていると感じる。自分の考えが何らかの力により奪われていると感じる。世の中には自らの考えがヒントになり、もっといい考えを出すものもいると感じる。進むと、脳に直接力がおよび考えが奪われていると感じる。
  • 考想伝播(思考伝播):自分の考えが他人に伝わっていると感じる。世の中には洞察力の優れたものがいると感じる。その人に対して敏感になっている。進むとテレパシーを発信していると感じる。
  • 自生思考(思考即迫):常に頭の中に何らかの考え・思考があり、うつ病患者の症例に多い「観念奔逸」と似て、思考がどんどん湧いてくる、思考が自らの意志でもっても抑えられない特有な思考の苦痛な異常状態をいう。これは、統合失調症の陽性症状の中でも最も深刻で重要な精神症状であるとされる。程度が重い患者では、頭の中が不自然な思考の熱状態で気がめいり、頭の中がとても騒がしく落ち着かないと訴え思える様な心理状態になる。
  • 考想察知(思考察知):自分の考えは他人に知られていると感じる。世の中には自分の考えを言動から読めるものがいると感じる。進むと、自分は考えを知られてしまう特別な存在と感じる。自らのプライドを高く実際を認められずに、被害的にとらえてしまう。進むと、考想が自己と他者との間でテレパシーのように交信できるようになったと考え、波長が一致していると感じる。
  • 強迫思考:自生思考と似て、ある考えを考えないと気が済まない、考えたくもない、あってはならない考えが不自然に浮かび上がり、他人に考えさせられていると感じられる様な尋常ではない状態をいう。中には、読書をする際に、「この部分を何回読まないと頭に記憶されない、覚えられない」といった内容の不合理な思考が瞬間的および随伴的に浮かぶ「文字強迫」などの症状が表面化されることもある。統合失調症の患者の中には、こうした抗不安薬などの服用でも効果および治癒率が低いとされる強迫性障害(旧名:強迫神経症)を発病当初から慢性的に同時に併せ持つ型の人もいるとされる。
  • 離人症

行動や思考の変化

行動が無秩序かつ予測不可能となる[31]

  • 興奮:妄想などにより有頂天になっている[31]。意味もなく叫ぶ[31]。また自分が神か神に近きものまたは天才と思い一種の極限状況にある場合もある。
  • 昏迷:意識障害なしに何の言動もなく、外からの刺激や要求にさえ反応しない状態。統合失調症の場合は表情や姿態が冷たく硬い上、周囲との接触を拒絶反抗的であったり(拒絶症)、終始無言(無言症)、不自然な同じ姿勢をいつまでも続ける(常同姿態〈カタレプシー〉)[33]
  • 拒食

陰性症状

陰性症状 (Negative symptoms) とは、エネルギーの低下からおこる症状で、おおよそ消耗期に生じるもの。無表情、感情的アパシー、活動低下、会話の鈍化、社会的ひきこもり自傷行為など[2][31][34]

陰性症状は、初回発症エピソードから数年以上継続しうえる[31]。患者はこれらの陰性エピソードのために、家族や友人との関係にトラブルを招きやすい[31]

感情の障害

  • 感情鈍麻:感情が平板化し、外部に現れない。
  • 疎通性の障害:他人との心の通じあいがない。
  • カタレプシー:受動的にとらされた姿勢をとりつづける。
  • 緘黙:まったく口をきかない。
  • 拒絶:面会を拒否する。
  • 自閉:自己の内界に閉じ込もる。

思考の障害

  • 常同的思考:無意味な思考にこだわり続けている。興味の対象が少数に限定されている。
  • 抽象的思考の困難:物事を分類したり一般化することが困難である。問題解決においてかたくなで自己中心的。

意志・欲望の障害

  • 自発性の低下:自分ひとりでは何もしようとせず、家事や身の回りのことにも自発性がない。
  • 意欲低下:頭ではわかっていても行動に移せず、行動に移しても長続きしない。
  • 無関心:世の中のこと、家族や友人のことなどにも無関心でよく知らない。
  • 引きこもり:外出意欲の低下[31]

その他の症状

認知機能障害

認知機能障害は、統合失調症の中核をなす基礎的な障害である。クレペリンやブロイラーなどの当該疾患の定義の時代(1900年頃)より、統合失調症に特異的な症状群として最も注目されていた。認知機能とは、記憶力、注意集中力などの基本的な知的能力から、計画・思考・判断・実行・問題解決などの複雑な知的能力をいう。認知機能が障害されるため、社会活動全般に支障を来たす。疾患概念より障害概念に近いものとして理解されている。

この障害ゆえに、作業能力の低下、臨機応変な対処の困難、経験に基づく問題解決の困難、新しい環境に慣れにくい、発達障害患者の代表的な症状の一つとされるディスレクシア(読字障害、難読症)と似ていて、判断力・理解力・注意力の低下・散漫さから、本・文章・文字を理解して目で追って黙読したり、記憶・暗記したりすることが困難になる。

しばしば、読書が普通にできない、本・文章・文字を読んだ時に、そこに書かれている内容が瞬間的に一見して、ちらりと目には認知できうるが、本を読んでも全く頭に内容がスムーズに入ってこない、味わい咀嚼しながら理解・認識できないなどと訴えるなど、社会生活上多くの困難を伴い、長期のリハビリテーションが必要となる。統合失調症が、慢性の脳細胞の機能性疾患・障害であると言われるのはこのためである。

感情の障害

不安感、焦燥感、緊張感、挑戦的行動[35]が生じる。抑うつ、不安を伴うこともある。自分には解決するのが非常に難しい問題が沢山あり、抑うつ、不安になっていることもある。抑うつは現状、将来を悲観するという場合と病名から来る自分のイメージ、他者の健常者や同じ心の病の者との比較からくる場合がある。一般的に、統合失調症の患者の中には、理性および感情面で、敏感と鈍感の共存状態に陥る例が多く認められると言われる。何でもできる気分になる、万能感がある、金遣いが荒くなる、睡眠時間が少なくなるなど躁状態になることがある。

パニック発作

統合失調症者はパニック障害に類似のパニック発作が起こることがある[36][37]。治療法はほぼパニック障害に準じる[38]

連合弛緩

連想が弱くなり、話の内容が度々変化してしまう。単語には連合がある。わかりやすく言えば単語の意味での関係でのグループ(連合)がある。連合弛緩はこの連合が弛緩して全然関係のない単語を連想することである。しかし落語にあるようなダジャレは連合弛緩ではない。連想が関係を無視している場合がある。

両価性

相矛盾した心的内容を同時に持つこと[39]

独言・独笑

幻聴や妄想の世界での会話である。原因には、長年の投薬による認知機能低下の説もある[40]

言葉のサラダ

ワードサラダとも呼ぶ。単語が並んでいるだけで正しい文章にならず、作語もある病状を指す。精神医学用語である。

原因

fMRIやその他の脳機能イメージング技術は統合失調症患者の脳活動のイメージを表すことができる。このイメージはfMRIによってワーキングメモリの脳活動の様子を表している。

発病メカニズムは不明であり、明確な病因は未だに確定されておらず、いずれの報告も仮説の域を出ない。仮説は何百という多岐な数に及ぶため、特定的な原因の究明が非常に煩わしく困難であるのが、今日の精神医学・脳科学の発達上の限界・壁である。

根本的な原因は不明であるが、遺伝要因が大きい。遺伝の影響度は研究によって異なるが、双子を用いた研究のメタ分析では遺伝率が81%と報告されている[41]。ほか神経伝達物質のインバランス等の脳の代謝異常と、心理社会的なストレスなど環境因子の相互作用が発症の発端になると予想されている。心理社会的な因子としては、「ダブルバインド」や「HEE(高い感情表出家族)」などが注目されている。家庭や学校が、歪んでいたりして、本人の意思や努力ではどうにもならないところで、不本意な想いをしていることが多く、それが発病のきっかけになっていることもよくあるという[42]。生物学的な因子としては、妄想および幻覚症状は脳内の神経伝達物質化学的不均衡であるという仮説が提唱されている。主にドーパミン拮抗薬である抗精神病薬の適量の投与によって、症状の抑制が可能であるとする理論であるが、大きな成功をおさめている仮説であるとまでは言えない。

薬物誘発性精神病の症状は、統合失調症の症状に酷似しており、熟練した精神科医でも鑑別は困難とされる[43]。症状は同様だが、薬物誘発性精神病は後天性で、統合失調症は遺伝性という点で異なる[43]

薬物誘発性精神病と統合失調症の区別が曖昧なため、薬物誘発性精神病モデルは、統合失調症モデルとして研究で頻用されている[43]。しかし、これが動物モデルとして理想的であるかどうかは決定されておらず、つまり、1)幻覚など陽性症状、2)平坦な感情など陰性症状、3)混乱した言語や非論理的という認知症状の、3種類の症状が統合失調症に特徴的であるが、アンフェタミンに誘発された精神病症状は陰性症状を明らかに誘発しないなど不完全であり、発症機序に関して別々であることは明らかである[43]DSM-5においては、薬物誘発性精神病は統合失調症と区別されており、統合失調症と異なり使用をやめると症状はおさまるものだと定義されている。(精神刺激薬精神病#鑑別診断も参照)

2019年、東京大学大学院医学系研究科分子細胞生物学専攻の廣川信隆特任教授らからなるチームは神経細胞のキネシン分子モーターKIF3Bの異常が統合失調症の原因とみられると発表した

検査

心理検査

30の異なる症状につき、1点から7点までの得点をつける。最低点は30点、最高点は210点。

陽性尺度
7項目 - 妄想・概念の統合障害・幻覚による行動・興奮・誇大性猜疑心 ・敵意
陰性尺度
7項目 - 情動の平板化・情動的ひきこもり・疎通性の障害・受動性意欲低下による社会的ひきこもり・抽象的思考の困難・会話の自発性と流暢さの欠如・常同的思考
総合精神病理評価尺度
16項目 - 不安・罪責感・緊張・衒奇症と不自然な姿勢・抑うつ・運動減退・非協調性・不自然な思考内容・失見当識・注意の障害・判断力と病識の欠如・意志の障害・衝動性の調節障害・没入性・自主的な社会回避

生理的検査

血液検査
血液検査は患者の血液採取を行い、薬物投与による肝機能の衰えなど(ALT:GPTなど)の副作用の有無を検査するためである。通常の場合3か月程度の間隔で行われると同時に、内分泌物質(ホルモン)や電解質の異常、糖尿病の形跡、低血糖症栄養失調の診断にも生かされ、より正確な診断がなされる。外部委託先にビタミンミネラル類の検査項目も追加できるが、そのような依頼は極めてまれである[45]
CT・MRI検査
CTMRIにて、側頭葉頭頂葉灰白質の体積の減少を認める場合がある。白質の体積は減少していない。
脳体積の減少は長期的な話である。人間間でも脳体積は少なくとも10%は異なるため、一度の体積測定で判定することはできない。また、抗精神病薬が脳体積を減少させることも知られている[46][47][48][49][50][51]
SPECTによる検査
SPECTにて、課題遂行中や会話時に通常見られる前頭前野の血流増加が少ないという報告がある。
プレパルス抑制試験
プレパルス抑制を参照。
遺伝子検査
遺伝子性の疾患を特定するためのツールとしてDNAシークエンシングがある。
尿検査
国内の精神科において尿検査を行うことはない。ピロール尿症におけるクリプトピロールや違法薬物の使用有無を調査することができるが、臨床試験的に尿を検査することがごく稀にある。生化学研究設備があればクリプトピロールなどの化学物質を判別できるが、そのような精神医療機関は国内には存在しない。
NIRS脳計測装置・光トポグラフィー検査
NIRS脳計測装置光トポグラフィー検査により、問診と同時に脳内の血流量を赤外線により測定する。うつ病、統合失調症、双極性障害の判断材料になる可能性がある研究中の検査手法である。日本では僅かだが実施している。最先進医療の分野である。
補助診断としてデータを見るものの、信頼性は未だ低く、「高価なおもちゃ(原文ママ)」の域を出ていない[52][53]

診断

生物学的指標はない[54]。精神科の病気の診断に最も重視される方法は、患者の体験を言葉で語ってもらうことによる問診である[55]が、同時に他の疾患との鑑別のため、各種の血液検査や生理検査が行われる。

診断基準

ICD-10での診断基準[56] DSM-IV-TRでの診断基準[56]
  • (1) 下記の症状が、1カ月以上続いてみられる。次のうち1項目以上(明白でなければ2項目以上)
    • (a) 考想反響、考想吹入、考想奪取、考想伝播、自他の境界が敏感で曖昧になる境界障害
    • (b) 他者から支配され、影響され、服従させられているという妄想で、身体、手足の動き、思考、行為、感覚に関連していること、および妄想知覚
    • (c) 患者の行動を注釈し続ける幻声
    • (d) 不適切でまったくありえないような持続的妄想
  • (2) あるいは、次の2項目以上
    • (a) あらゆるタイプの頑固な幻覚:浮動性または未完成の妄想や優格観念(感情に強く裏づけられた観念で,その人の思考や行動を持続的に支配するもの)を伴っていたり、数週または数カ月以上、毎日続くことがある。
    • (b) 思考連合の途絶や改ざん(滅裂思考、的はずれ会話、新語造成)
    • (c) 緊張病性の行動(興奮、蝋屈症、拒絶症、緘黙症、昏迷など)
    • (d) 陰性症状(著しい無感情、会話の貧困、感情反応の鈍化・不調和、通常は社会的引きこもりや社会的活動の低下を伴う):うつ病や神経遮断薬によらないことが明瞭なもの。
    • (e) 人格行動にみられる明らかな、持続性の質的変化(関心の喪失、無目的、無為、社会的な引きこもり)
  • (A) 以下の2つ以上が各1か月以上(治療が成功した場合は短い)いつも存在する。
    1. 妄想
    2. 幻覚
    3. 解体した会話
    4. ひどく解体した行動(例:不適切な服装、頻繁に泣く)、または、緊張病性の行動
    5. 陰性症状
  • 社会的または職業的機能の低下
  • (B)障害の始まり以降の期間の大部分で、仕事、対人関係、自己管理などの面で1つ以上の機能のレベルが病前に獲得していた水準より著しく低下している(または、小児期や青年期の発症の場合、期待される対人的、学業的、職業的水準にまで達しない)。
  • (C)障害の持続的な徴候が少なくとも6カ月間存在する。この6カ月の期間には、基準Aを満たす各症状(すなわち、活動期の症状)は少なくとも1カ月(または、治療が成功した場合はより短い期間)存在しなければならないが、前駆期または残遺期の症状の存在する期間を含んでもよい。これらの前駆期または残遺期の期間では、障害の徴候は陰性症状のみか、もしくは基準Aにあげられた症状の2つまたはそれ以上が弱められた形(例:奇妙な信念、異常な知覚体験)で表されることがある。
  • (D)統合失調感情障害と、「抑うつ障害または双極性障害、精神病性の特徴を伴う」が以下の理由で除外されていること
    1. 活動期の症状と同時に、抑うつエピソード、躁病エピソードが発症していない
    2. 活動期の症状中に気分エピソードが発症していた場合、その持続期間の合計は、疾病の活動期および残遺期の持続期間の合計の半分に満たない。
  • (E)その障害は、物質(例:乱用薬物、医薬品)または他の医学的疾患の生理学的作用によるものではない。
  • (F)自閉スペクトラム症や小児期発症のコミュニケーション症の病歴があれば、統合失調症の追加診断は、顕著な幻覚や妄想が、その他の統合失調症の診断の必須症状に加えて少なくとも1カ月(または、治療が成功した場合はより短い)存在する場合にのみ与えられる。

下位分類

分類はICD-10により[57][58][注 9]「妄想型」「破瓜型」「緊張型」の3つが代表的である[59]

妄想型統合失調症 (ICD-10 F20.0 Paranoid schizophrenia)
連合障害や自閉などの基礎症状が目立たず妄想幻覚が症状の中心である。統合失調症はかつて早発性痴呆症と呼ばれていたように早発(思春期から青年期)することが多いが、当該亜型は30代以降の比較的遅い発症が特徴的であるとされる。また、薬物療法に比較的感応的とされる。しかし、抗精神病薬の服薬をしても精神症状がとれず慢性的に持続する症例もある。
破瓜型統合失調症 (ICD-10 F20.1 Disorganized schizophrenia)
破瓜(はか)とは女子16歳のことで、破瓜型は思春期・青年期に好発とされる。感情・意志の鈍麻が主症状で慢性に経過し、人格荒廃に陥りやすい[60]。今日では破瓜型は社会的・精神医学的な発達の結果として、比較的軽症な程度ですみ、人格のまとまりを保つ症例が報告されるようになってきてもいる。アメリカ精神医学では、この破瓜型(Hebephrenia)を「解体型(Disorganized)」と呼んでいる。
緊張型統合失調症(ICD-10 F20.2 Catatonia schizophrenia)
筋肉の硬直症状が特異的で興奮・昏迷などの症状を呈する。陽性時には不自然な姿勢で静止したまま不動となったり、また逆に無目的の動作を繰り返したりする。近年では比較的その発症数は減少したと言われる場合がある。
型分類困難な統合失調症 (ICD-10 F20.3 Undifferentiated schizophrenia)
一般的な基準を満たしているものの、妄想型、破瓜型、緊張型のどの亜型にも当てはまらないか、二つ以上の亜型の特徴を示す状態。
統合失調症後抑うつ (ICD-10 F20.4 Post-schizophrenic depression)
急性期の後に訪れることが多く、自殺などを招くことがある。治療法は、うつ病にほぼ準じる。急性期を脱した20%から50%に出現する[61]
残遺型統合失調症 (ICD-10 F20.5 Residual schizophrenia)
陰性症状が1年以上持続したもの。陽性症状はないかあっても弱い。他の病型の後に見られる急性期症状が消失した後の安定した状態である。
単純型統合失調症 (ICD-10 F20.6 Simple schizophrenia)
連合障害、自閉などの基礎症状が主要な症状で、幻覚妄想はないかわずかである。破瓜型の亜型に含めるケースもある。解体型に比べ内省的で病識の欠如が稀であるとされる。
その他の統合失調症 (ICD-10 F20.8 Other schizophrenia)
その他の統合失調症は医療診断を示すために使用することができない。
その他の統合失調症には、F20.81(Schizophreniform disorder)とF20.89(Other schizophrenia)の2種のコードが含まれる[62]
遅発性統合失調症、体感症性統合失調症、統合失調様状態、急性統合失調症性エピソードの4つの下位分類がある[63]。短期統合失調症様障害(F23.2)は除外される[64]
統合失調症,詳細不明 (ICD-10 F20.9 Schizophrenia, unspecified)
統合失調症、特定不能のもの。
モレル・クレペリン病、統合失調症の2つの下位分類がある[65]

経過分類

第5桁の数字(F20.xyのy)は、経過分類に用いる。第5桁の数字が0:持続性、1:エピソード性の経過で進行性の欠陥をともなうもの、2:エピソード性の経過で固定した欠陥をともなうもの、3:エピソード性の経過で寛解しているもの、4:不完全寛解、5:完全寛解、8:その他、9:観察期間が1年未満[66]

先進事例

先進的な医療、研究事例として統合失調病の判別に光トポグラフィー脳SPECTなどの装置による画像診断をおこなうことがある[67][68][69]

鑑別疾患

以下の疾患を除外する[56]

抗NMDA受容体抗体脳炎も2007年に提唱された比較的新しく発見された疾患であるが、NMDA受容体機能低下による統合失調症と共通病態と考えられるため、鑑別が必要である[71]

精神医学は数字で測れる指標は少ないが、主要な精神疾患については症状や経過の詳細がわかれば通常の診断能力を持つ精神科医にとって、正確に診断することは難しいものではなく、誤診も一般に思われているよりはるかに少ないとしている[72]

前述におけるプレパルス抑制およびびっくり病、さらには糖尿病低血糖症と差異を見出さなければならない。長時間に渡る問診と共に、エビデンスすなわち科学的な根拠を基とする判断の上で、精神科医は正確な統合失調症の症状を診断しなければならない。

診断の問題点

統合失調症の確定診断は、そもそも難しい。統合失調症の性質、精神医療現場の環境が原因となって、他の精神疾患や発達障害との誤診が起きる可能性がある意見や報道もある[73]児童精神医学は専門外の場合がある。『児童精神科医』は約200人ほどしかいない[74]

誤診されやすいものとしては双極性障害、統合失調感情障害、強迫性障害、びっくり病 (Hyperekplexia)、ナルコレプシーにおける情動脱力発作 (Cataplexy) やアスペルガー症候群が挙げられている。特に双極性障害は、統合失調症と遺伝子的スペクトラムをなすとの仮説もあり、しばしば幻聴やてんかんを伴う。

予防

英国国立医療技術評価機構英語: National Institute for Health and Care Excellence、略称:NICE)は、統合失調症発症リスクの高いグループについては、個人単位での認知行動療法英語: Cognitive behavioral therapy、略称:CBT)を提供し、かつ、パーソナリティ障害・薬物乱用・うつ病・不安障害などが見られれば、それらに診療ガイドラインに従った治療を提供するとしている[75]。発症防止・予防を目的とした、抗精神病薬の投与は行ってはならない[76]

治療

英国国立医療技術評価機構 (NICE) のガイドラインによれば、第一選択肢は経口抗精神病薬心理療法(個別CBTおよび家族介入)の両方を行うことを提案している[77]。しかしプライマリケア医は、精神科専門医のアドバイスを得ていない限り、初回発症の段階で抗精神病薬を処方してはならないともしている[78]。外来治療と入院治療に分けられる。薬物療法が大きな柱となるが、その他の治療法も病相の時期(急性期、慢性期など)に応じて適宜選択される。いずれにせよ、精神科医に受診、相談することが望ましい。

法律

統合失調症は精神保健及び精神障害者福祉に関する法律の対象となる精神障害者である(第5条)[79]。精神障害者に対する差別や虐待は禁止されている[80][81]。患者の申請によって、障害者総合支援法自立支援医療(精神通院医療)が受けられる[82]。長期間の治療に対する医療費の自己負担軽減策として、国民健康保険の3割負担に加えて、公費負担医療による医療費減額が受けられる。

支援者

精神科医(精神保健指定医)・看護師薬剤師精神保健福祉士社会福祉士作業療法士理学療法士保健師公認心理師音楽療法士栄養士管理栄養士などの専門職が挙げられる。全国精神保健福祉会連合会が結成されている[83]。地方自治体は家族への相談窓口などを設置していることが多い。患者同士のピアサポートも注目されている。

援助の方針

家族の多くが、精神障害者の地域生活を支えているが、精神障害者の保護者としての負担は大きいとされる[84]。自らが病気であると認識できないケースも多いため、通院拒否する場合も多く、これも家族への負担を増加させている。いろいろなことが深刻にならずに、「病気だからそう言うこともあるんだなと」と受け止めることが大事である[85]

また実際に、本当のことを訴えている場合、あるいは利害関係から病気に仕立てられるケースが実在するので注意が必要である(トーマス・サズの警告参照)。患者に妄想・妄言が含まれる場合、それを否定すると孤立感を増し症状が悪化する例が多いとされる。また、反対に肯定した場合も妄想を補強することになり、症状の悪化をもたらす可能性がある。

また、話を聞かない場合においても孤立感をもたらすため、話を根気よく聞く必要があるが、あまりにも真剣に聞きすぎると、聞き手側のストレスになり、場合によっては聞き手側にうつ病などの精神疾患をもたらすことがあるため、あまり真剣に聞くことも推奨されない。

介護職の対応としては、妄想の話をしているときには、否定も肯定もせず、中立的に話を最後まで聞き、相手には真剣に聞いている態度を示しつつも、内実あまり真剣に聞かずに軽く受け流すという対応を正解としている(ただし、症例は多様であり、ケースバイケースのため専門医の指示は必須)[86]

厚生労働省ウェブサイトにおいて、患者家族に対して「病気とそのつらさを理解する」「医療チームの一員になる」「接し方を少し工夫する」「自分自身を大切にする」事などを推奨しており、患者に対して非難的あるいは批判的な言動を慎み、また「原因を探すのはひとまず脇に置いて、具体的な解決策を一緒に考える、という接し方が理想的」と呼びかけている。また、心配しすぎてオロオロしないようにも勧めている[87]

治療や社会復帰をすすめるために必要な、生活保護などの公的扶助制度、精神保健及び精神障害者福祉に関する法律の活用、様々なアドバイスなどの社会的援助を、精神保健福祉士などが支援する。看護師と精神保健福祉士が協働する訪問看護などもある。

薬物療法

薬物療法によって完治することは稀であるが、対症療法にはなる。日本神経精神薬理学会が『統合失調症薬物治療ガイド』[88]を公開している[89]

非定型抗精神病薬の一つ「クエチアピン」
非定型抗精神病薬の一つ「リスペリドン」

主にドーパミンD2受容体拮抗作用を持つ抗精神病薬(日本では20数種類が使用できる)の投与が、陽性症状を中心とした症状の軽減に有効である。

近年、従来の抗精神病薬よりも、副作用が少なく陰性症状にも有効性が高いなどの特徴をもった『非定型抗精神病薬』と呼ばれる新しいタイプの薬剤(リスペリドンリスパダール・コンスタペロスピロンオランザピンクエチアピン)が開発され、治療の主流になりつつある。さらに、最近アリピプラゾールブロナンセリンクロザピンパリペリドンが加わり、日本では現在8種類の非定型抗精神病薬が使用可能となっている。

ただ、非定型抗精神病薬における新たな問題もある。副作用面では、オランザピン、クエチアピンが、高血糖糖尿病肥満を誘発することがある。また、医療経済的に見るとオランザピン、クエチアピン、アリピプラゾールなどの薬価が非常に高く設定されている。こうした見解を経て、定型抗精神病薬が再考されている。

抗精神病薬の一般的な副作用として、黒質線条体系のドーパミン拮抗作用によるパーキンソン症候群錐体外路症状アカシジアムスカリン拮抗作用による便秘、口渇、眼のかすみ、抗ヒスタミン作用などによる眠気、体重増加など、抗アドレナリンα1拮抗作用による低血圧が生じることがある。また、統合失調症に抑うつ症状や強迫症状を伴う場合などに抗うつ薬を、不安症状が強い場合に抗不安薬を、不眠が強い場合に睡眠薬を併用することもある。

抗精神病薬の換算方法としてクロルプロマジン換算があり、参考の一つとして利用されている。NICEは、薬剤切替時を除いて抗精神病薬を多剤投与してはならない[90]、急速大量抗精神病薬飽和療法 (Rapid Neuroleptization) は、急性エピソード時の差し迫った暴力鎮静を除いて行ってはならないと勧告している[35][90]。日本の薬物療法においては多剤大量処方という問題を抱えており、その副作用で死亡者が出るなどの事例がある[91]

また薬物療法を中断すると、やめた当初は調子がいいように感じることもあるが、多くは3か月、半年と時間が経つにつれて再発する(怠薬)。自己判断で止めるのではなく、精神科医の指導のもと継続して服用することが重要である[92]。NICEは、抗精神病薬の処方は利益と副作用を考慮の上、年に一度レビューするとしている[93]

統合失調症に柴胡加竜骨牡蛎湯抑肝散加味逍遥散半夏瀉心湯等、漢方薬が有効なこともある。ただし、統合失調症を漢方薬のみで治療するのは難しく関連症状に対して使用される[94]。また、漢方の温胆湯が統合失調症に効く。短期的に全体的改善が生じる。他の抗精神病薬と比較して有効性が高いわけではないが、錐体外路症状が生じにくいことが示された[95]

2006年、アラスカ州最高裁判所は抗精神病薬に関する訴訟の判決文で、「向精神薬は患者の心身に重大で永続的な悪影響を及ぼすことがある[注 11]」「数々の破壊的な副作用を引き起こす可能性があることが知られている[注 12]」と説明している[96]

食事と運動

NICEは患者に対し、健康的な食事と運動プログラムの組み合わせを提供すべきであるとしている[100]

心理社会的介入

認知行動療法(CBT)
薬物療法と並行して、疾患の心理的な受容、疾患や治療に伴い経験した喪失体験の受容などを援助するために個人精神療法を行うこともある。異性関係のことが自分の中であまりにも整理されていない人が多いとされる。異性の気持ちになって物事を見ることも大切な心理療法である。
NICEは、統合失調症を持つすべての人にCBTをオファーすべき[101]、その場合は個人別セッションを最低16回行うとしている[102]
認知行動療法では、まず以下のような技法を活用して、患者が妄想・幻聴の妥当性を検証・検討することができるよう支援する[103]
a. 行動実験:ここでは、妄想の内容や幻聴の要求に逆らって行動するという行動実験が設定され、患者をサポートする。そして、妄想の内容は事実ではなく、幻聴の要求も正しくないという気づきを得て、妄想や幻聴の妥当性を否定する[104]
b. 認知再構成法・論理的分析法:協同的な治療関係が確立した後、妄想や幻聴の内容を論理的・科学的に検討したり、妄想的信念の根拠を検証したり、別の解釈の探求を行ったり、妄想や幻聴の内容に反する出来事・体験に注意を払ったりすることを通じて、患者が妄想・幻想の妥当性を検討することをサポートする[105][106]
c. 現実検討:大野・井上 (2009) は、認知的変容には実体験を通じた現実検討が有効であるとした。幻聴や妄想の内容を、患者が実体験・行動を通じて再検証することをサポートし、それにより得られた気づきを共有する[107]
d. 証拠・根拠の検討:妄想や幻聴の内容が事実であるかどうか・実在するかどうかについての証拠や根拠について、治療者と患者が協働で様々な角度から客観的に検討し、そこで得られた気づきを共有することで、妄想や幻聴は事実ではなく実在もしないと認識できるようサポートする[108][109][110]
e. 代替療法:妄想や幻聴に対する合理的な他の考え方・見方を患者が見つけられるようにサポートしたり、それらを治療者が提示したりする。どちらにおいても、患者と治療者が協同して、苦痛を伴わない合理的な別の考え方を見つけていく[111]
f. フォーカシング治療:セルフモニタリングの技法などを活用して、妄想や幻聴は自分の思考(自己派生の出来事)であり、実際に外部にあるもの・外部からの声(外部からの刺激)ではないということを再認識できるようサポートし、症状による苦痛の頻度を軽減することを目的とする[112]
g. 競合刺激の活用:たとえば、幻聴が聞こえる状態で外部聴覚刺激(音楽など)を聞くと、幻聴が少なくなることを体験することなどを通じて、幻聴は実在する外部音声ではないという認知を形成できるようサポートする[113]
また、対処方略としては、妄想の考えをストップしたり幻聴を無視し聞き流したりしたあと他へ注意を向ける二段階法や、ちょっとした気晴らし行動などを用いた注意転換法を活用して、妄想・幻聴への注意を他の事柄(たとえば音楽など)に向け、そのような現実の事柄に集中していくことができるようサポートを行う[114][115]
心理教育(Psycoeducation)
薬物療法によって陽性症状が軽減しても、自らが精神疾患に罹患しているという自覚(病識)を持つことは容易ではない。病識の不足は、服薬の自己中断から再発率を上昇させることが知られている。病識をもつことを援助し、疾患との折り合いの付け方を学び、治療意欲を向上させるために心理教育を行うことが望ましい。また、患者本人のみならず、家族の援助(家族教育)も行うこともある。精神保健福祉士が主に担当。
統合失調症の患者は正直すぎると言われる。なにもかも正直でなくていい、秘密があっていいということを教育する。秘密にすることで自分を守ることはマナーでもある。これを身につけることが社会復帰のために必要である。
ソーシャル・スキル・トレーニング (SST)
統合失調症を有する患者は、陰性症状に起因する社会的経験の不足が散見され、自信を失いがちなことにより、社交、会話などの社会技能が不足していることが多い。それらの訓練として、ソーシャル・スキル・トレーニング (SST) を行うことがある。デイケアプログラムの一環として行われることが多い。SSTトレーナー、SST認定講師、心理の専門家が担当する。NICEは、SSTをルーチンとして実施してはならないとしている[101]
作業療法芸術療法風景構成法
絵画折り紙ぬりえ手芸園芸陶芸スポーツなどの作業活動を主体として行う治療。非言語的な交流がストレス解消につながったり自己価値観を高めたりする効果がある。病棟活動やデイケアプログラムの一環として行われることが多い。作業療法士が担当。急性期では、作業活動を通して幻覚・妄想などを抑え、現実世界で過ごす時間を増やしたり、生活リズムを整えることを目標とする。そのためには患者が集中できるような作業活動を見つけて適用することが必要となる。慢性期では、退院を目標とする。そのためには服薬管理や生活リズム管理など、自分のことは自分でおこない自己管理ができるようになり、作業能力と体力も向上することが必要となる。慢性期での作業療法では患者のペースで行なえる作業活動を徐々に増やしていくよう心がける。
NICEは、陰性症状の緩和のため、統合失調症を持つすべての人に芸術療法がオファーされるべきであるとしている[101]

アドヒアランス療法は行ってはならない[101]。カウンセリングや支持的精神療法はルーチン実施してはならないが、しかし他の心理療法が提供できない場合などは、患者の好みに合わせて提供できる[101]

オープンダイアローグ

薬物治療や入院治療を極力避け、対話による回復を目指す、画期的な治療法。世界的に注目されており、日本への導入が進められている[116][117]

その他

電気けいれん療法 (ECT)
薬物療法が確立される以前には、電気けいれん療法(電気ショック療法)が多く用いられてきた。これは左右の額の部分から100Vの電圧、パルス電流を脳に1 - 3秒間通電して、けいれんを人工的に引き起こすものである。
電気けいれん療法の有効性は確立されている[118]が、一方で有効性の皆無も臨床実験で報告されている[119][120][121]。かつて電気けいれん療法が「患者の懲罰」に使用されていたこともあり、実施の際に患者がけいれんを起こす様子が残虐であると批判されている。
稀に電気けいれん療法が脊椎骨折等の危険性があるため、現在では麻酔を併用した「無痙攣電気けいれん療法」が主流である。しかし、副作用や無痙攣電気けいれん療法の実施の際には、麻酔科医との協力が必要であることなどからして、実質的に大規模な病院でしか実施できない。現在では、この治療法は主力の座を薬物療法にその座を譲ったものの、急性期の興奮状態の際などに行われることもある。
NICEは「現在の根拠では、ECTを統合失調症の一般的管理としては推奨することはできない」としている[注 13]。ECTは全ての治療選択肢が失敗したか、または差し迫った生命危機の状況のみに使われるべきであるとしている[122]
鍼治療
統合失調症の症状の軽減と関連疾患に対して鍼治療が行われることがある[123][124]

経過

前駆期、急性期、消耗期(休息期)、回復期と経過を分けている。

前駆期
かかりはじめで、妙に身辺が騒がしく感じる・担がれている感じがする(神輿に乗った気分と騙されている気分の両方)、眠れない、音に敏感になるなど。過労、睡眠不足に注意。
急性期
症状が激しい時期。不安になりやすい・不眠・幻聴・妄想、脳が働き過ぎの状態。
消耗期
元気がなくなる時期。眠気が強い・体がだるい・ひきこもり・意欲がない・やる気がでない・自信が持てない、脳がほとんど働かない、などの状態。数か月単位の休息、焦りは禁物。
回復期
ゆとりがでてくる・周囲への関心が増える。SST・リハビリテーションなどを行う時期である。

例えば、重度の骨折をした場合、一般的に診断、治療、回復、リハビリ寛解(かんかい)という段階を経る。中でもリハビリは困難を伴う一方大変重要な段階であるが、この疾患もこれと同じことが当てはまる。陽性症状は時間の経過により改善することも多く、それとともに陰性症状が目立ってくる。しかし、抗精神病薬の投与をしても慢性的に陽性症状および陰性症状が持続して残る患者も多い。長期療養の結果、晩年期になると長年続いた顕著な精神症状が燃え尽きる様に寛解されるに至るという医学的な考え方もある。いわゆる「晩期寛解」のことである。英国を中心とした実証的な家族研究の結論によると、確実な服薬遵守より、家族が患者に批判的な言動をするかどうかの方が、患者の経過を左右するという[125]

予後

統合失調症の予後について「進行性の経過を取り、ほとんどが人格の荒廃状態に至る」というイメージ、ないしスティグマ(偏見)が残っているが[2][126]、これは事実に反している。一部の人が荒廃状態に至るだけである。

過去(特に薬物療法がなかった時代)に比べ、全体的に予後はかなり向上しているといわれている。イギリスのデータでは、患者は困難や将来的な再発への脆弱性を抱えながらも、一部の人々は、完治はしないが寛解するという根拠がある[注 14]

イギリスでの5年追跡調査では、22%は1回の発病エピソードのみで完全寛解、35%は数回のエピソードを繰り返し軽い機能障害が見られる、8%は数回のエピソードで障害も継続、35%は数回のエピソードで障害も増悪していた[127]。病型別に予後を見ると、緊張型や妄想型では、幻覚妄想などの症状の方が抗精神病薬に反応しやすく、予後がよく、破瓜型や単純型などの陰性症状には、治療の効果が得られにくいため予後が悪いと一般的に言われている。

ただし、こうした傾向はあるが、妄想型などでも治療に反応しない例が稀ではなく、病型により機械的に予後が予測できるようなものではない。患者の生活態度や薬物投与を含めた環境を改善することで症状を軽減できるが、生活レベルでの具体的な改善策は得られていないのが現状である。

患者にもよるが、患者本人の病気に対する問題意識が欠如していてフィードバックが効かず、患者が入退院を繰り返すなどの日本固有の問題も指摘されている。一定数一定規模における精神科ではソーシャルワーカーを設置する義務があるが、ソーシャルワーカーは患者本人の生活改善を提案・提示することなしに、生活保護の申請を勧めたり、障害年金受給の斡旋などを行っているのが現状である。

欧米諸国では精神疾患で入退院をするような事例はほんのわずかであり、通常では5-6回の通院で終わる

1961年、カリフォルニア州精神保健局は、18ヶ月以内の退院率について、非投薬群(88%)、投薬群(74%)と報告している[128]

1977年、アメリカ国立精神衛生研究所(NIMH)の臨床研究施設における研究報告は、退院時期について、非投薬群は投薬群より早いと報告している[129]。また、退院一年後の再発率について、非投薬群(35%)、投薬群(45%)と報告している[129]

1978年、モーリス・ラパポートの研究[注 15]は、退院3年後の転帰について、非投薬群は投薬群より良好で再入院率も低いと報告している[130]

1992年、世界保健機関(WHO)の10ヵ国を対象とする研究報告は、2年後の転帰について、貧困国(3分の2近くが良好な転帰、3分の1強が慢性化)、富裕国(37%が良好な転帰、59%が慢性化)と報告している[131]抗精神病薬の使用率は、貧困国(16%)、富裕国(61%)であった[131]。3%のインドのアグラが最も良好、使用率が最も高いモスクワが最も悪かった[131]

2007年、マーティン・ハロウの研究[注 16]は、15年後の転帰について、抗精神病薬なし(40%が回復、44%が良好な転帰、16%が一様に不良)、抗精神病薬あり(5%が回復、46%が良好な転帰、49%が一様に不良)と報告している[132]

死亡率

統合失調症患者の死亡率は、一般人口の約2倍以上とされる[133]

患者の生涯自殺率は10%以上で、これは一般人口の12倍の値であり[7]、およそ5%が自殺を完遂する[134]。特に初発後・退院後に多く、初発退院後1年間の自殺率は一般人口に比べて100倍になっているという報告がある[135]。患者が喫煙者の場合も、自殺企図の危険は有意に高くなる[136]

陽性症状が強い時期に、幻聴から逃れたり妄想のために自殺をする患者もいるが、陰性症状しか見られない段階でも思考の短絡化(健康な人の適切な思考でなく、例えば、会社を辞めればすむ問題なのに、究極の選択である自殺を考えるように、順序建てて物事を考えられない。優先順位がつけられない)によって、少しの不安でも耐えられずに、自殺してしまうこともある。

統合失調症の患者の寿命は一般的な平均よりは短いが、薬の副作用によるメタボリックシンドローム(統合失調症の治療薬には、副作用として体重増加をもたらすもの、糖尿病の原因となるものもなどがある)によるものとの指摘もある。実際、統合失調症の患者の死因として、心血管障害などが上位にランクインしている。

疫学

どの年齢でも発症するが、特に思春期から青年期において、自立した生活を開始した頃に発症することが多い[2]男性と比較して女性は平均発症年齢が遅く、閉経後にも小さな発症のピークがある。

罹患率・有病率など

2004年の100,000人あたりの統合失調症の障害調整生命年

生涯発病率は約0.85%(120人に1人)であり、まれな病気ではない[2]米国では、生涯罹患率は約1%[137]で年間発症者数は10万人当たり1,000人[138]カナダにおける12ヶ月有病率は0.61%(男性0.61%、女性0.61%)[139]であった。児童青年(5 - 18歳)においては、有病率は0.4%[140]。英国の精神病院に入院する10 - 18歳のうち、24.5%は統合失調症であった[140]。研究対象となった地域・人種などにより罹患率の差があるが、診断基準にも左右され、その意味は明らかではない[141]アイルランドでの地方間における罹患率の差も議論の対象となっている。

合併症の疫学

統合失調症患者の合併症で、特に多いのは抑うつと薬物乱用である[133]。患者の少なくとも25%は常時抑うつであり、また米国患者ではアルコール依存が30%以上、麻薬25%以上、喫煙率は50%以上であった[133]

またがんによる死亡率が低いことが知られている。デンマークで1980年まで行われた研究では、がん発生率は男性で健常者の67%、女性で92%であった。男性統合失調症患者の肺がんは高い喫煙率にもかかわらず、健常者の38%であった。統合失調症治療に使われる向精神薬が抗腫瘍効果をもつためであるとされている[142]。さらに、統合失調症の患者は関節リウマチに罹患しにくいことが知られている。最近の研究[143]によれば、およそ4倍前後の差があるとされる。

歴史

スキゾフレニア (Schizophrenia) という用語を創設したオイゲン・ブロイラー (1857-1939)
クロルプロマジン(商品名コントミン)の分子モデル、1950年代に統合失調症治療に革新をもたらした。

19世紀ドイツの精神科医エミール・クレペリンが複数の脳疾患を統一的な脳疾患カテゴリーとしてまとめ、早発性痴呆症を提唱した。1911年スイスの精神科医オイゲン・ブロイラーが症状群の性質から、著書『早発性痴呆症あるいは精神分裂病群の集団』(『Dementia Praecox oder Gruppe der Schizophrenien』)の中でSchizophreniaを造語し定義した[5]。ブロイラーによれば、当該疾患の特徴は「精神機能の特徴的な分裂(Spaltung der verschiedensten psychischen Funktionen)」であるとし、Schizo(分裂)、Phrenia(精神病)と呼称した。ここでいう精神機能とは、当時流行した連合主義心理学(en:Associationism)の概念であり、また精神機能の分裂とは主に連合機能の緩みおよび自閉症状を意味する。クレペリンは死後の脳解剖から前頭葉に類似の細胞変性を観察しており、早発性痴呆群を統一的な統計カテゴリーとした。しかし、ブロイラーは相当多数の疾患群の集合からなると予想しており、現在まで決着はついていない。クレペリンおよびブロイラーが例示した疾患群は単純型痴呆、破瓜病、緊張病、妄想性痴呆の4つである。ここでいう痴呆は、認知症とは全く異なり、当時、精神の不調全般に使われていた用語である。

年表

  • 古代ギリシアから似たような病の存在が知られていた。
  • 1852年、フランスのベネディクト・モレルが、統合失調症を初めて公式に記述し、Demence precoce(「早発性痴呆」)と呼称した。
  • 1871年、ドイツのエヴァルト・ヘッカーエヴァルト・ヘッカーが「破瓜病」[注 17]を著す。
  • 1874年、ドイツのカール・カールバウム が「緊張病」[注 18]を著す。
  • 1899年、ドイツのエミール・クレペリンDementia Praecox(「早発性痴呆」)を著し、破瓜病緊張病に妄想病を加えてまとめる。
  • 1911年、スイスのオイゲン・ブロイラーは、必ずしも若年時に発症するとは限らず、また必ずしも痴呆に到るとは限らず、この病気の本性は観念連合の弛緩にあるとして Dementia Praecox(「早発性痴呆」)を Schizophrenie(旧称「精神分裂病」)と改名し疾患概念を変えた。
  • 1935年以降、日本では公式には1975年まで多くの人がロボトミー大脳外科手術)を受けた。
  • 1937年、日本精神神経学会精神病学用語統一委員会が、Schizophrenie の日本語訳を「精神分裂病」とする試案を提出した。それ以前は、日本国内では、「精神内界失調疾患」「精神解離症」「精神分離症」「精神分裂症」など、様々な訳語が使用されていた。
  • 1939年から1941年、ナチス・ドイツが統合失調症の患者などを虐殺した(T4作戦)。
  • 1952年、フランスの精神科医であるジャン・ドレーピエール・ドニカークロルプロマジンの統合失調症に対する治療効果を初めて正しく評価し、精神病に対する精神科薬物療法の時代が幕を開けた。
  • 1957年、ベルギーの薬理学者であるパウル・ヤンセン抗精神病薬ハロペリドールを開発した。
  • 1967年、イギリスの精神科医デヴィッド・クーパー反精神医学を唱え、精神分裂病は存在しないと主張した。その理論は、大方の承認を得るまでには至っていない[144]
  • 1984年、非定型抗精神病薬リスペリドンが開発される。
  • 1990年、中安信夫が初期分裂病(現・初期統合失調症)という臨床単位を提唱した。
  • 1993年、「精神分裂病」という名称が、精神そのものが分裂しているというイメージを与え、患者の人格の否定や誤解、差別を生み出してきた経緯があることから、精神障害者の家族の全国連合組織全国精神障害者家族会連合会(全家連)が、日本精神神経学会に対し改名の要望を出した。
  • 1996年、非定型抗精神病薬のリスペリドンが発売された。
  • 1996年、非定型抗精神病薬のオランザピンが発売された。
  • 2001年、非定型抗精神病薬のクエチアピンが発売された。
  • 2001年、非定型抗精神病薬のペロスピロンが発売された。
  • 2002年8月、日本精神神経学会の決議で、精神分裂病は統合失調症と改名された。同月、厚生労働省が新名称の使用を認め、全国に通知した。
  • 2005年5月、文部科学省科学技術政策研究所の第8回デルファイ調査報告書によると、2022年までに統合失調症の原因が分子レベルで解明されると予測している。
  • 2006年、非定型抗精神病薬のアリピプラゾールが発売された。
  • 2008年、非定型抗精神病薬のブロナンセリンが発売された。
  • 2011年、非定型抗精神病薬のパリペリドンが発売された。
  • 2018年4月18日、新規抗精神病薬のブレクスピプラゾールが発売された[145]
  • 2020年6月11日、非定型抗精神病薬のルラシドンが発売された[146]

江戸時代の日本

江戸時代の日本の医家の間では、「柔狂」や「剛狂」と呼ばれる精神疾患が知られており、それぞれヨーロッパでの「破瓜病」、「緊張病」に相当する病状であったとされている[147]。中期の儒医香川修徳は著書『一本堂行余医言』(いっぽんどうこうよいげん)[148]で「狐憑きも野狐の祟りなどではない。被害妄想誇大妄想感情荒廃強迫観念自閉不眠幻想、抑うつなどは狂の症状である」との意味を記していた[149]

病名呼称の歴史

19世紀には原因は不明であり、認知症が早期に発症したものと誤解されたため早発性痴呆という名称がモレルによってつけられ浸透した。 古代ギリシャ語σχ?ζειν+φρ?να(分裂+理性、心) に由来し、ドイツ語Schizophrenie という言葉が作られた。

日本では、明治時代精神分裂病が、ドイツ語の Schizophrenie に対する日本語訳として用意された。

精神分裂病の「精神 (phrenie)」は、本来は心理学的な意味合いで用いられた単語であり、知性や理性を現す一般的な意味での精神とは意味が異なる。ところが日本では、「精神分裂病」という名称から、文字通り「精神が分裂する病気」と解釈され、ひいては「理性が崩壊する病気」と誤った解釈がされてしまうことが多々あった。

統合失調症の患者の家族に対して、社会全体からの支援が必要とされておりながら、誤った偏見による患者家族の孤立[150]も多く、その偏見を助長するとして患者・家族団体等から、病名に対する苦情が多かった。また、医学的知見からも「精神が分裂」しているのではなく、脳内での情報統合に失敗しているとの見解が現れ始め、学術的にも分裂との命名が誤りとみなされてきた。そこで、2002年に、日本精神神経学会総会で Schizophrenia に対する訳語を統合失調症にするという変更がなされた[151]。「病」ではなく「症状群」であるといった指摘もなされた[151]

名称変更にかかった費用の一部は、治療に使われる抗精神病薬を販売している外資系企業から提供されたという[152]全国精神障害者家族会連合会を参照のこと)。

治療史

古代ギリシャ時代から色々な治療が試みられており、近代医療においても100年以上の歴史を有する事から、膨大な種類の治療が試みられてきた。現代の主流は、薬による薬物治療が効果をあげており、それにより80 - 90%が治癒する。しかし、再発する確率も高く、治療および再発防止には家族の協力が不可欠とされる。古くは、日本において漢方薬での治療[153]が試みられた他に、西洋などでは治療不可能と判断して監禁したり、手足を拘束する、あるいは折檻する、また、近代においても脳の一部を切断するなど現代から見たら非人道的な行為が行われてきた他、長らく説得(あるいは根気よく話を聞いたり、対話したり)による治療が試みられてきたが、それらについてはあまり効果が確認できず、近代医学では掃除などの簡易作業を行わせる軽作業型の作業治療による若干の改善が認められて一時期盛んに研究され実施された。この軽作業型の作業治療は、医療現場で患者と接することが多い看護婦(当時の名称)から好まれたという。しかしながら、患者を安全に作業させるには医療機関の手間・暇等の負担が大きい上に、劇的に効果を確認できるものでもなく、症状が若干改善したとしても、他のストレスなどの悪化要因があれば、一進一退を繰り返すなど、根気と忍耐がいるものであり、当時は労務させられる患者や一刻も早く治癒を望むその家族からは不評であり、軽作業型の作業治療は下火となってくる。軽作業の代わりに、趣味園芸など)を行う作業治療が登場したが、患者の要望に応えるためには看護師が、その趣味を指導できる程に覚える必要があり、趣味には膨大な種類がある事から患者から寄せられる数多い要望に対応できず、また、要望を出しても病院が対応できない場合は患者症状に悪化をもたらす事もある事から、次第に医療現場では減っていった。しかしながら、薬ほど劇的ではないものの、確かに改善効果は認められるために、現在では専門の作業療法士制度を創設して担当している。1950年代から様々な薬が開発されると、劇的に効果を上げるようになったため、歴史的に様々な経緯を経て薬物治療がその主流に存在しており、他の治療法はその補佐的に利用されている。

かつて行われていた治療法

精神外科による外科手術
脳の前頭葉部分の神経細胞を切断する手術で、ロボトミーと呼ぶ。向精神薬の開発と副作用、医療倫理の問題で行われなくなった。1975年(昭和50年)に、日本精神神経学会が精神外科を否定する決議を可決しており、医学上の禁忌である。
インスリン・ショック療法
かつて行われていた治療法の一つで、患者に対してインスリン注射を行い、失神させショック状態に陥らせた後に、グルコースを投与し覚醒させる。強制的な低血糖による医療事故の危険性や、薬物療法抗精神病薬の出現により、2020年現在では、行われない治療法となった。
私宅監置
かつて行われていた、患者の処遇の一つで1950年(昭和25年)の精神衛生法施行にて禁止された。
信仰療法
自分が絶対ではなく、神が絶対と信じることにより、独特の考えを是正したり、謙虚に聞き入れる姿勢をもたせる。自分が絶対者でないことがわかればよいとするもの。

社会的側面

統合失調症を患ったとされる著名人

日本人

  • 夏目漱石 - 日本の小説家である。精神科医の呉秀三博士に妄想性痴呆(妄想型統合失調症)と診断された[154]。エピソードとして「恋愛妄想」があり、病院で出会った女性が自分との結婚を熱望しているという妄想だが、実際にそうした事実はなかった[155]
  • 高村智恵子 - 画家である。彫刻家詩人である高村光太郎の妻である。46歳の時に統合失調症の最初の兆候が現れた[156]
  • ハウス加賀谷 - お笑いコンビ「松本ハウス」のメンバーである。著書『統合失調症がやってきた』の中で明らかにし、以後も罹患者としての体験をテレビ番組などで語っている[157]
  • 山田花子 - ガロで活躍した漫画家。1992年3月統合失調症と診断される。2ヵ月半の入院生活を経て5月23日に退院。翌24日夕刻、団地11階から投身自殺した。享年24歳。遺族が出版した、彼女の闘病中の日記が読者の共感をよび、統合失調症への理解が広がった。
  • 草間彌生 - 少女時代、統合失調症を患い幻覚や幻聴の症状から逃れるために絵を描き始めた[158]

外国人

統合失調症を患った後のルイス・ウェインの作品

ドイツの物理学者、アルベルト・アインシュタインの二男エドゥアルト・アインシュタインや、イギリスの数学者・哲学者バートランド・ラッセルの多くの家族・親類(叔父、叔母、息子、孫娘)、ジェイムズ・ジョイスの娘ルチアなども統合失調症を患ったため、病跡学(エピ・パトグラフィー)上の研究対象となっている[166]。『レ・ミゼラブル』などで知られる、フランスの文豪ヴィクトル・ユーゴーの二女アデルも統合失調症を患い、映画『アデルの恋の物語』として映画化された。

研究事例

  • 新しい診断法
    • 2014年11月、大阪大学大学院連合小児発達学研究科の研究グループは、統合失調症患者の眼球運動の特徴の研究の結果、統合失調症患者と健常者を88%以上判別できることを報告した。統合失調症の客観的な診断法は未だなく、医師の主観により診断していたが、客観的な診断法につながるとして精神医学界で注目され、統合失調症の補助診断法の開発に発展する可能性がある。本研究結果は、精神医学雑誌『Schizophrenia Research』電子版に掲載された(2014年11月1日)[167]
  • 脳研究
    • 大阪大学、東京大学のチームは患者の淡蒼球と呼ばれる部分の体積が大きくなっていることを報告した[168]
  • 発症予測法
    • 富山大学は統合失調症の発症高リスク群のうち、のちに発症する群は、発症しない群と比較して、左後頭葉の脳回の過形成を示すことを報告した[169]
  • 発症リスク
    • 理化学研究所は脳発達期の脂肪酸の摂取不良が統合失調症発症リスクに関与する可能性があると発表した[170]
  • 遺伝子解析
    • 藤田保健衛生大学の研究によると、統合失調症には「痩せ傾向」の遺伝子を持っている人が多いという[171]
  • 他疾患との関連
  • 自殺リスク
    • 台北医学大学のチームは、措置入院には、任意入院と比較し、統合失調症入院患者の自殺リスク低減に対する保護効果がないことが示唆されるとする研究を発表した[173]
  • 神経細胞の変化
    • 金沢大学は、統合失調症患者の共通点として、複数の大脳皮質の部位で特定の神経細胞の変化があることを報告した[174]
  • 第2世代抗精神病薬持効性注射剤の治療結果
    • デンマークオールボー大学の調査によると、第2世代抗精神病薬持効性注射剤は支持されるという結果が出た[175]
  • 暴力行為
    • フィンランドの研究によると、統合失調症の人物が殺人を行うリスクは、一般人口に比べて男性で8.0倍、女性で6.5倍と報告されている[176]
    • 社会経済的状況が困難な統合失調症の入院患者の67%に、暴力行為の経験があったとされる[177]
    • 若年成人の21%に入院前に暴行もしくは自殺企図があったことが明らかになっている[178]
    • 米国で行われた大規模調査では、統合失調症が大半を占める精神疾患を抱える者の再犯率について、15%が2年以内に有罪判決を受け、6%が暴力的攻撃で有罪となっている[179]
    • 1970~2009年までに行われた統合失調症患者における暴力や犯罪リスクを扱った20研究(18,423人分)のデータをメタ分析した結果、統合失調症およびその他の精神病では、一般人口に比べて暴力のオッズ比が男性で1~7倍、女性で4~29倍と算出された[180]
    • 日本で2005年から実施されてきた心神喪失者等医療観察法に関する統計によると、心神喪失などの状態で殺人、強盗、重い傷害事件、強姦、強制わいせつ、放火にあたる他害行為をして不起訴、起訴猶予、無罪、執行猶予になり、同制度で処遇を申し立てられるのが全国で年間約360人程度であり、そのうち医療観察法指定入院医療機関で治療を受けることになる者は全国で年間おおよそ240名程度で、そのうち約80%が統合失調症圏とされる[181][182]
    • 上海交通大学医学院は魚油の摂取と統合失調症患者の暴力行為の減少の関係を報告した[183]
  • 喫煙との因果関係
    • 統合失調症と喫煙は部分的に因果関係がある[184]
  • メタ認知トレーニングの有効性
    • メタ認知トレーニングが統合失調症の症状改善に有効だとするエビデンスが示された[185]
  • 新しい治療薬候補
  • 効果的な訪問看護
    • 利用者の地域生活に対する意志を看護師が了解する前後で目的が変化していた[187]
  • 退院支援に関する研究
    • 支持的な援助関係を築き、意欲を引き出していく基本的な治療技術や、治療チームとその運営の技術が重要[188]
  • 精神症状と自尊感情の関連性
    • 統合失調症患者の鈍麻・減退に伴う感情をサポートすることは、彼らの自尊感情を回復させることに繋がることが示唆された[189]
  • 社会的認知の研究
    • 神経認知や社会的認知を直接の標的とする介入技術は,これまでの心理社会的治療では十分な効果がみられなかった社会的機能をさらに改善する可能性がある[190]
  • QOLに関する研究
    • 統合失調症患者のQOL得点は健常者やうつ病患者と比較して低いことが明らかにされた[191]
  • 社会生活技能と自尊感情の因果関係
    • 統合失調症患者がより良い自尊感情を得るには,社会生活技能を高めたり維持することが有効な方法の一つである[192]
  • 腹部コンパートメント症候群の発症
    • 統合失調症、呑気症および難治性便秘があり多剤向精神薬、下剤を長期常用していた患者が、2次性偽性腸閉塞をきたし、何らかの増悪因子が加わりACSに至った[193]
  • 単身の統合失調症患者に対する訪問看護
    • 地域に住む精神障害者にとって必要なのは、地域で生活していける実際的な能力である。そのような能力を引き出し、発揮し自立に向けての訪問看護師の看護技法を発展させていくことが、今後ますます必要と考えられる[194]
  • 理学療法の有効性
    • 統合失調症者に対する理学療法は身体面、精神面の両方に有効である可能性がある[195]
  • 統合失調症患者の子を持つ母親
    • 母親は自身の養育態度に統合失調症発症の原因があると考え、罪の意識を持ちながら生活している。母親がより希望を持ち自己成長を感じ取るためには、母親が罪の意識から開放されることが必要である[196]
  • 統合失調症患者が抱く希望
    • 統合失調症患者が抱く希望は、家族の存在、友人・支援者の存在、信仰・信念、人への奉仕、就労による社会復帰、地域での生活の持続、異性の友人づくり・結婚、趣味の充実、将来の夢の実現、病状の回復、家族の成長と健康であった[197]
  • デイケア・作業所通所中の統合失調症患者が自己の生き方に折り合いをつけるプロセス
    • 自分はこれでいいという気持ちは統合失調症患者が血みどろといえる闘いのあとで辛うじて確保できるものである。患者はなんども行きつ戻りつした後で厳しい現実の中で生活方法や生き方を身につける。したがって彼らの行きつ戻りつの揺らぐ気持ちに寄り添うことが重要な看護援助と考える[198]

近縁疾患

  • 統合失調型パーソナリティ障害(旧称:分裂病型人格障害)- 統合失調症の患者の親族に多く、統合失調症の陽性症状に似た状態である。
  • 統合失調感情障害(旧称:分裂感情障害)- 統合失調症と気分障害(感情障害)の症状が合併した場合である。
  • 非定型精神病 - 錯乱があり、意識変容も見られる。症状は激しいが予後はいい。
  • 類破瓜病 - 異常体験や人格崩壊は目立たない。単純型に類似する。
  • 接枝統合失調症 - 知的障害者が統合失調症を発症した場合である。
  • 妄想性障害
    • パラフレニー - 人格崩壊が少ない妄想型である。
    • パラノイア - 妄想型に類似するが、妄想の内容が異なる。悪役のような妄想がある。進んでしまうと悪魔ではないかと思ってしまう。悪魔主義的で支配者でありたいとする激しい気性がある。
    • 敏感関係妄想

医療費

国内の統合失調症関連の年間の医療費は男性が4604億円、女性が4871億円であった[199]アメリカ合衆国の統合失調症関連の経済的負担額は少なくとも600億ドルと見積もられている[200]

脚注

注釈

  1. 原文: “Even if it had tried, the Committee could not establish agreement about what this disorder is; it could only agree on what to call it.” [14][15]
  2. 原文: “The limits of the concept of Schizophrenia are unclear” [16][17]
  3. 原文: “It should be noted that no single feature is invariably present or seen only in Schizophrenia”[16][17]
  4. 原文: “Schizophrenia is defined so vaguely that, in actuality, it is a term often applied to almost any kind of behavior of which the speaker disapproves.” [23]
  5. 原文: “gradually changed until the diagnosis came to be applied to a population who bore only a slight, and possibly superficial, resemblance to Kraepelin's.” [13]
  6. 2000年には生物科学分野でアメリカ国家科学賞を受賞している[24]
  7. 原文: “Europeans can save American science by helping us figure out who really has schizophrenia or what schizophrenia really is.” [25][26][27]
  8. 脳機能イメージングを用いた研究では、幻聴が発生した際に脳の言語野に変化が現れていることが分かっている[31]
  9. ( )内英語表記は最新のICD-10は2015年版であるが、日本では平成27年2月13日付け総務省告示第35号をもって「疾病及び関連保健問題の国際統計分類ICD-10(2013年版)」に準拠する改正が行われ、平成28年1月1日から施行されている。このため日本語はICD-10 2013年版に対応している。
  10. アスペルガー症候群は統合失調症に似た症状がおきやすいと以前から指摘がある。アスペルガー症候群を再評価し紹介したイギリスの医師ローナ・ウィングの最初の論文(1981年発表)では報告された18人のうち1人に統合失調症様の症状があった[70]
  11. 原文: “psychotropic medication can have profound and lasting negative effects on a patient's mind and body” [96][97][98][99]
  12. 原文: “are known to cause a number of potentially devastating side effects.” [96][97][98][99]
  13. 原文: The current state of the evidence does not allow the general use of ECT in the management of schizophrenia to be recommended. [122]
  14. 原文:There is evidence that most people will recover, although some will have persisting difficulties or remain vulnerable to future episodes. (英国国立医療技術評価機構 2014, Introduction)
  15. NIMHの助成研究である[130]
  16. NIMHの助成研究である[132]
  17. : Hebephrenie
  18. : Katatonie

出典

  1. Schizophrenia - Factsheet”. 世界保健機関 (2014年8月). 2015年8月1日閲覧。
  2. 英国国立医療技術評価機構 2014, Introduction.
  3. 「統合失調症」 『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典』 コトバンクhttps://kotobank.jp/word/%E7%B5%B1%E5%90%88%E5%A4%B1%E8%AA%BF%E7%97%87-177616#E3.83.96.E3.83.AA.E3.82.BF.E3.83.8B.E3.82.AB.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E5.A4.A7.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.BA.8B.E5.85.B8.20.E5.B0.8F.E9.A0.85.E7.9B.AE.E4.BA.8B.E5.85.B82018年6月30日閲覧
  4. Neil R. Carlson 著『第2版 カールソン神経科学テキスト 脳と行動』、泰羅雅登・中村克樹 監訳、平成20年1月10日 発行、丸善株式会社、P567
  5. 世界保健機関 1998, Chapt.1.
  6. 世界保健機関 1998, Chapt.4.1.
  7. 世界保健機関 1998, Chapt.3.1.
  8. 世界保健機関 1998, Chapt.4.5.
  9. 統合失調症について”. 2018年5月9日閲覧。
  10. 統合失調症 - 関西医科大学付属枚方病院
  11. WHO Mental Health Gap Action Programme(mhGAP)
  12. 世界保健機関 2010.
  13. Robert Whitaker 2009, pp. 90-91 (翻訳書は ロバート・ウィタカー 2010, pp. 134-136
  14. Staub, Michael (October 30, 2011), Madness Is Civilization: When the Diagnosis Was Social, 1948-1980, University of Chicago Press, p. 181, ISBN 978-0226771472
  15. Rose, Nikolas; Abi-Rached, Joelle M. (February 24, 2013), Neuro: The New Brain Sciences and the Management of the Mind, Princeton University Press, pp. 118-119, ISBN 978-0691149608
  16. Castellano-Hoyt, Donald (October, 2003), Enhancing Police Response to Persons in Mental Health Crisis: Providing Stratergies, Communication Techniques, and Crisis Intervention Preparation in Overcoming Institutional Challenges, Charles C Thomas Pub Ltd, p. 45, ISBN 978-0398074166
  17. Lawrence Stevens「SCHIZOPHRENIA A Nonexistent Disease」反精神医学連合、2013年7月11日閲覧。
  18. American Psychiatric Association 1980, pp. 5-6.
  19. American Psychiatric Association 1987, pp. xxii-xxiii.
  20. American Psychiatric Association 1994, pp. xxi-xxii.
  21. American Psychiatric Association 2000, pp. xxx-xxxi.
  22. Elliot Valenstein (October 5, 1998), Blaming the Brain: The Truth About Drugs and Mental Health, Free Press, p. 159, ISBN 978-0684849645.(翻訳書は エリオット・ヴァレンスタイン 『精神疾患は脳の病気か? 向精神薬の科学と虚構』、功刀浩監訳、中塚公子訳 みすず書房、2008年2月22日、211頁。ISBN 978-4622073611。
  23. Thomas Szasz (March, 1988), Schizophrenia: The Sacred Symbol of Psychiatry, Syracuse University Press, p. 87, ISBN 978-0815602248
  24. The President's National Medal of Science: Recipient Details: Nancy C. Andreasen”. National Science Foundation. 2014年6月5日閲覧。
  25. Thomas Szasz (September 1, 2008), Psychiatry: The Science of Lies, Syracuse University Press, p. 14, ISBN 978-0815609100
  26. Nancy C. Andreasen (October 1, 1994). Changing concepts of schizophrenia and the ahistorical fallacy”. American Journal of Psychiatry 151 (10): 1405-1407. PMID 8092333.
  27. Nancy C. Andreasen (2007). “DSM and the Death of Phenomenology in America: An Example of Unintended Consequences”. Schizophrenia Bulletin (Oxford University Press) 33 (1): 108-112. doi:10.1093/schbul/sbl054. First published online: December 7, 2006.
  28. 統合失調症とは何か
  29. 統合失調症とは何か
  30. 世界保健機関 1998, Chapt.2.2.
  31. Schizophrenia - Symptoms”. 国民保健サービス (2014年1月10日). 2014年2月1日閲覧。
  32. 浅井智久,丹野義彦、「声の中の自己と他者 -幻聴の自己モニタリング仮説-」『心理学研究』 2010年 81巻 3号 p.247-261, doi:10.4992/jjpsy.81.247
  33. 現在精神衛生学ノート 村田忠良 サンパウロ 95頁
  34. 山鳥重、「神経心理学の醍醐味」『高次脳機能研究 (旧 失語症研究)』 2009年 29巻 1号 p.9-15, doi:10.2496/hbfr.29.9
  35. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.4.5.
  36. パニック障害・不安障害 みんなのメンタルヘルス 厚生労働省
  37. パニックディスオーダー 編集上島国利 P.33 ISBN 978-4-87583-055-9
  38. パニック障害100のQ&A キャロル・W・バーマンMD 星和書店 P.130-131 ISBN 978-4-7911-0657-8
  39. 浜田(角田)京子「統合失調症の両価性から観た主体の倫理的価値をめぐる構造論的問題」博士論文甲第14878号、京都大学、2009年7月、 NAID 500000485606
  40. 精神科セカンドオピニオン-正しい診断と処方を求めて 誤診・誤処方を受けた患者とその家族たち 笠陽一郎 シーニュ 2008年 190頁 ISBN 978-4-9903014-1-5
  41. Sullivan et al (2003). “Schizophrenia as a complex trait: evidence from a meta-analysis of twin studies”. Archives of general psychiatry 60 (12): 1187. http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/208134.
  42. 岡崎祐士先生に「統合失調症」(全般)を訊く
  43. Ham, Suji; Kim, Tae Kyoo; Chung, Sooyoung; et al. (2017). “Drug Abuse and Psychosis: New Insights into Drug-induced Psychosis”. Experimental Neurobiology 26 (1): 11. doi:10.5607/en.2017.26.1.11. PMC: 5326711. PMID 28243163. https://doi.org/10.5607/en.2017.26.1.11.
  44. PANSS
  45. アーカイブされたコピー”. 2013年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月20日閲覧。血液検査について
  46. BENEDICT CAREY「Can Brain Scans See Depression?」The New York Times 2005年10月18日。(邦訳は『脳スキャンで鬱が見えるか』)
  47. 「Open Letter to the DSM-5」アメリカ心理学会、2011年10月22日。
  48. Ho, Beng-Choon; Andreasen, Nancy C; Ziebell, Steven; Pierson, Ronald; Magnotta, Vincent (Feb. 2011). “Long-term antipsychotic treatment and brain volumes: a longtitudinal study of first-episode schizophrenia”. Archives of General Psychiatry 68 (2): 128?37. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.199. PMC: 3476840. PMID 21300943. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/.
  49. Radua, J.; Borgwardt, S.; Crescini, A.; Mataix-Cols, D.; Meyer-Lindenberg, A.; McGuire, P.K.; Fusar-Poli, P. (November 2012). “Multimodal meta-analysis of structural and functional brain changes in first episode psychosis and the effects of antipsychotic medication”. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 36 (10): 2325?2333. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.07.012. PMID 22910680. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014976341200125X.
  50. 抗精神病薬による脳への負の影響。その1 灰白質への影響
  51. 抗精神病薬による脳への負の影響。その2 白質への影響
  52. NHKオンデマンド NHKスペシャル ここまで来た!うつ病治療
  53. 精神研ニュース Archived 2013年10月19日, at the Wayback Machine.近赤外線を用いた光診断の可能性と限界 Archived 2013年6月3日, at the Wayback Machine.東京都精神医学総合研究所、2010年9月(第343号)。
  54. 世界保健機関 1998, Chapt.2.
  55. 精神科医はどうやって診断しているのか
  56. 世界保健機関 1998, Chapt.2.1.
  57. ICD-10 Version:2015”. WHO (2015年). 2015年9月1日閲覧。
  58. ICD10 国際疾病分類第10版(2003年改訂)”. MEDIS標準病名マスター作業班 (2016年). 2016年7月26日閲覧。
  59. 統合失調症 大阪大学医学系研究科・医学部
  60. 統合失調症について
  61. 山田光子、「統合失調症患者のセルフスティグマが自尊感情に与える影響」『日本看護研究学会雑誌』 2015年 38巻 1号 p.1_85-1_91, doi:10.15065/jjsnr.20141018003
  62. RELATED ICD-10-CM CODES TO F20.8
  63. ICD10対応標準病名マスター
  64. 第Ⅴ章 精神及び行動の障害
  65. ICD10対応標準病名マスター
  66. F2 精神及び行動の障害(F20-F29)
  67. 「わかっているのにできない」脳〈1〉エイメン博士が教えてくれるADDの脳の仕組み/花風社
  68. Free ADD Webinar with Dr. Amen - Listen Now! Archived 2015年7月10日, at the Wayback Machine.
  69. 問い合わせが殺到!うつ病「見える化」診断光トポグラフィー検査
  70. 高機能広汎性発達障害と統合失調症 Archived 2009年3月3日, at the Wayback Machine. 杉山登志郎 2010年5月26日閲覧
  71. 「抗 NMDA 受容体抗体脳炎の臨床と病態」臨床神経, 49:774-778, 2009
  72. 精神障害者をどう裁くか 岩波明,光文社,2009年 ,SBN 9784334035013, 188-189頁
  73. 読売新聞 シリーズこころ「統合失調症」相次ぐ誤診 2008年12月26日
  74. うちの子:自閉症児とその家族/4 貧困な乳幼児期支援 毎日新聞 2004年7月5日
  75. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.2.3.1.
  76. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.2.3.2.
  77. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.3.4.
  78. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.3.2.1.
  79. 精神保健福祉士法について
  80. 障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律
  81. 障害者虐待の防止、障害者の養護者に対する支援等に関する法律の概要
  82. 自立支援医療制度の概要
  83. みんなねっと 全国精神保健福祉会連合会
  84. 統合失調症の家族研究の変遷
  85. 岡崎祐士先生に「統合失調症」(全般)を訊く”. 2018年5月13日閲覧。
  86. 国際医療福祉大学医療福祉学部医療福祉・マネジメント学科『福祉教科書 介護福祉士完全合格問題集 2015年版』 106-107頁。
  87. みんなのメンタルヘルス統合失調症(厚生労働省)
  88. 統合失調症薬物治療ガイド - 学会支援機構
  89. 統合失調症の薬のガイドを学会が作成
  90. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.3.6.
  91. 特定非営利活動法人 地域精神保健福祉機構 Archived 2013年5月24日, at the Wayback Machine.のホームページより抜粋
  92. 市橋秀夫「統合失調症」『岩田誠 他(監):新・病気とからだの読本(4)脳・神経と精神の病気』、暮しの手帖社、東京、2001年8月、 263頁。
  93. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.5.1.3.
  94. 内海聡「精神疾患・発達障害に効く漢方薬―」『精神科セカンドオピニオン2 - 続・精神科セカンドオピニオンの実践から』
  95. Wendan decoction (Traditional Chinese medicine) for schizophrenia
  96. Robert Whitaker 2009, pp. 355-357 (翻訳書は ロバート・ウィタカー 2010, pp. 528-531
  97. Peter C. Gøtzsche 2015, § Forced treatment must be banned
  98. Supreme Court of Alaska. No. S-11021.”. Thomson Reuters (2006年6月30日). 2018年7月2日閲覧。
  99. Alaska Forced Medication Case”. Law Project for Psychiatric Rights. 2018年7月2日閲覧。
  100. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.1.3.
  101. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.4.4.
  102. 英国国立医療技術評価機構 2014, Chapt.1.3.7.1.
  103. デイビッド・ファウラー, フィリッパ・ガレティ, エリザベス・カイパース 東京駒場CBT研究会(訳) (2011). 統合失調症を理解し支援するための認知行動療法 金剛出版, 180-181・184-186頁.
  104. デイビッド・ファウラー, フィリッパ・ガレティ, エリザベス・カイパース 東京駒場CBT研究会(訳) (2011). 統合失調症を理解し支援するための認知行動療法 金剛出版, 184-186頁.
  105. ライト, J. H., バスコ, M. R., & テーゼ, M. E. 大野 宏(訳) (2007). 認知行動療法トレーニングブック 医学書院, 286頁.
  106. デイビッド・ファウラー, フィリッパ・ガレティ, エリザベス・カイパース 東京駒場CBT研究会(訳) (2011). 統合失調症を理解し支援するための認知行動療法 金剛出版, 180頁.
  107. 大野 宏明・井上 桂子 (2010). 被害関係妄想と自生体験を主症状とした統合失調症患者への認知行動療法的介入. 作業療法, 29, 47-56.
  108. Birchwood, M., & Jackson, C. 丹野 義彦・石垣 琢麿(訳)(2006). 統合失調症――基礎から臨床への架け橋―― 東京大学出版会, 134頁.
  109. 白石 弘巳(監修)(2015). 統合失調症――正しい理解とケア―― 高橋書店, 120頁.
  110. エマ・ウィリアムズ 菊池 安希子(監訳)(2008). 統合失調症のための集団認知行動療法 星和書店, 103-104頁.
  111. デイビッド・ファウラー, フィリッパ・ガレティ, エリザベス・カイパース 東京駒場CBT研究会(訳) (2011). 統合失調症を理解し支援するための認知行動療法 金剛出版, 180-181頁.
  112. 白石裕子,則包和也 (2004). 統合失調症の症状への認知行動療法の動向と展望. 香川県立保健医療大学紀要, 1, 117-122, 2004, NAID 110004621832
  113. エマ・ウィリアムズ 菊池 安希子(監訳)(2008). 統合失調症のための集団認知行動療法 星和書店, 14頁.
  114. 渡辺 和成 (2012). 統合失調症からの回復に役立つ治療と日常生活のポイント 星和書店, 54-55頁.
  115. デイビッド・ファウラー, フィリッパ・ガレティ, エリザベス・カイパース 東京駒場CBT研究会(訳) (2011). 統合失調症を理解し支援するための認知行動療法 金剛出版, 150-151・185頁.
  116. 「オープンダイアローグ」とは=対話で精神病からの回復目指す」『時事メディカル』。2018年5月20日閲覧。
  117. 『オープンダイアローグとは何か』 (日本語). 医学書院. 2018年5月20日閲覧。
  118. ECTの疑問にお答えします 長崎県精神医療センター
  119. エイブラム・ホッファー『ビタミンB-3の効果 : 精神分裂病の栄養療法』大沢博訳、世論時報社、2001年4月(原著1998年)。ISBN 4915340511。2013年5月20日閲覧。
  120. Dr. Cheryl Lane, PsyD (200X-XX-XX). Electroconvulsive Therapy (ECT)”. 2012年1月18日閲覧。
  121. E.Fuller Torrey (200X-XX-XX). Surviving Schizophrenia”. 2012年1月18日閲覧。
  122. TA59: Guidance on the use of electroconvulsive therapy (Report). 英国国立医療技術評価機構. (2003-04). http://www.nice.org.uk/guidance/ta59.
  123. 谷万喜子,鈴木俊明,高田あや ほか、「統合失調症治療中に発症した重度の軸性ジストニアに対する鍼治療効果」 精神神經學雜誌 107(8), 802-810, 2005-08-25, NAID 10018081931
  124. 氏原輝子,福島綾子、「統合失調症にて加療中の腰痛患者に対する鍼治療について」『関西理学療法』 2007年 7巻 p.164-166, hdl:10592/18133, ISSN 1346-9606
  125. 統合失調症について(その3・家族の対応)
  126. 世界保健機関 1998, Chapt.4.3.
  127. 世界保健機関 1998, Chapt.3.2.
  128. ロバート・ウィタカー 2010, pp. 138-139
  129. ロバート・ウィタカー 2010, pp. 147-148
  130. ロバート・ウィタカー 2010, pp. 147-149
  131. ロバート・ウィタカー 2010, pp. 160-161, 457
  132. ロバート・ウィタカー 2010, pp. 166-169
  133. 世界保健機関 1998, Chapt.3.4.
  134. Hor K, Taylor M (2010). “Suicide and schizophrenia: a systematic review of rates and risk factors”. J. Psychopharmacol. (Oxford) 24 (4 Suppl): 81?90. doi:10.1177/1359786810385490. PMC: 2951591. PMID 20923923. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951591/.
  135. 統合失調症患者の寿命
  136. Rihmer Z, Dome P, Gonda X, Kiss HG, Kovacs D, Seregi K, Teleki Z. Cigarette smoking and suicide attempts in psychiatric outpatients in Hungary. Neuropsychopharmacol Hung. 2007 Jun;9(2):63-7.
  137. Kendler KS; Gallagher TJ; Abelson JM; Kessler RC. Lifetime prevalence, demographic risk factors, and diagnostic validity of nonaffective psychosis as assessed in a US community sample. The National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry. 1996 Nov;53(11):1022-31.
  138. Goldner EM; Hsu L; Waraich P; Somers JM. Prevalence and incidence studies of schizophrenic disorders: a systematic review of the literature. Can J Psychiatry. 2002 Nov;47(9):833-43.
  139. The Life and Economic Impact of Major Mental Illnesses in Canada (Report). Mental Health Commission of Canada. (2013-02-09). オリジナルの2015年10月6日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20151006002511/http://www.mentalhealthcommission.ca/English/node/5024.
  140. 英国国立医療技術評価機構 2013, Introduction.
  141. Torrey EF (1987). “Prevalence studies in schizophrenia”. Br J Psychiatry 150: 598-608. PMID 3307980.
  142. 分裂病の起源I.I. ゴッテスマン ISBN 978-4-535-58036-7
  143. Pedersen M, Jacobsen S, Klarlund M, Pedersen BV, Wiik A, Wohlfahrt J, Frisch M (2006). “Environmental risk factors differ between rheumatoid arthritis with and without auto-antibodies against cyclic citrullinated peptides”. Arthritis Res. Ther. 8 (4): R133. doi:10.1186/ar2022. PMC: 1779386. PMID 16872514. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1779386/.
  144. 村田忠良『現代精神衛生学ノート』 1977年。122-123頁。
  145. 新規抗精神病薬「レキサルティ錠」 統合失調症の適応で国内で新発売
  146. 非定型抗精神病薬「ラツーダ錠」の国内における新発売のお知らせ
  147. 北山大奈『あなたの難しい人?統合失調症者を理解したい人のために』ISBN 978-4-938866-49-5。222頁
  148. 日本の医学書。同書の巻五は精神神経疾患を記述している。「香川修庵」(東亜医学協会)
  149. 鈴木昶『江戸の医療風俗事典』東京堂出版 ISBN 978-4-490-10561-2。35-37頁
  150. 田野中恭子、「統合失調症の家族研究の変遷」『立命館人間科学研究』 23, 75-89, 2011-07, NAID 110008584966, hdl:10367/2664
  151. 佐藤光源「はじめに: 呼称変更の経緯 / 統合失調症について - 精神分裂病と何が変わったのか Archived 2014年5月2日, at the Wayback Machine.」(日本精神神経学会)
  152. 本澤二郎『霞ヶ関の犯罪「お上社会」腐蝕の構造』リベルタ出版=、2002年、190頁。ISBN 978-4-947637-77-2。
  153. 出典: 小俣和一郎 著 『精神病院の起源』
  154. 『天才』p.164 宮城音弥 岩波新書(青版 621)ISBN 4-00-412070-5
  155. 統合失調症の基礎知識 Archived 2015年2月2日, at the Wayback Machine.
  156. 智恵子の年譜
  157. “【出演者インタビュー】ハウス加賀谷さん「病気について話し合うきっかきになれば」”. NHK福祉ポータル ハートネット (NHK). (2014年5月28日). http://www.nhk.or.jp/hearttv-blog/1800/188984.html 2017年5月21日閲覧。
  158. 草間彌生を追ったドキュメンタリー映画、監督を直撃!”. CINEMATODAY (2018年5月25日). 2020年3月4日閲覧。
  159. 岡田尊司 『統合失調症』 PHP新書〈叢書〉p.99、2010年10月ISBN 4569793061
  160. エドワルド・ムンク | 統合失調症だった著名人 | 症状を知る | 統合失調症ナビ
  161. 木下長宏 『ゴッホ――闘う画家』 六耀社、2002年。ISBN 4-89737-423-5
  162. Bastos, Othon (2006). “Camille Claudel: a revulsion of nature. The art of madness or the madness of art?”. Jornal Brasileiro de Psiquiatria 55 (3). doi:10.1590/S0047-20852006000300012. ISSN 0047-2085.
  163. 『天才 創造のパトグラフィー』福島章 講談社現代新書 p.193 ISBN 4-06-145721-7
  164. BBC NEWS Mental illness 'at the root of jazz'
  165. Nasar, Sylvia (1994年11月13日). “The Lost Years of a Nobel Laureate”. Princeton, New Jersey. https://www.nytimes.com/1994/11/13/business/the-lost-years-of-a-nobel-laureate.html 2019年5月1日閲覧。
  166. ナンシー・アンドリアセン―心を探る脳科学 (NHK未来への提言)日本放送出版協会 p.91 ISBN 978-4140812228
  167. 大阪大学公式サイト - 統合失調症を判別する眼球運動特徴の発見
  168. 産経ニュース
  169. 統合失調症の発症予測法を発見 2017年7月14日 QLifePro 医療ニュース
  170. 環境要因と精神疾患をつなぐ分子や生物学的メカニズムを研究 医療ニュース 2017年09月08日
  171. 統合失調症 実は「痩せ」と相関 藤田保健大が遺伝子解析 毎日新聞(有料記事)2018年4月5日
  172. 自閉スペクトラム症と統合失調症:2つの精神疾患における発症メカニズムのオーバーラップを発見! -ゲノム医療への展開に期待- 国立研究開発法人日本医療研究開発機構
  173. 統合失調症入院患者における措置入院と自殺に関するコホート研究
  174. 統合失調症患者の複数の大脳皮質領域に共通する神経細胞の変化を解明-金沢大 QLifePro 医療ニュース 2018年09月27日
  175. 統合失調症に対する第2世代抗精神病薬持効性注射剤の治療結果 ケアネット 2018/08/29
  176. Eronen, M.; Hakola, P.; Tiihonen, J. (1996-6). “Mental disorders and homicidal behavior in Finland”. Archives of General Psychiatry 53 (6): 497-501. doi:10.1001/archpsyc.1996.01830060039005. ISSN 0003-990X. PMID 8639032. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8639032.
  177. Inamdar, S. C.; Lewis, D. O.; Siomopoulos, G.; Shanok, S. S.; Lamela, M. (1982-7). “Violent and suicidal behavior in psychotic adolescents”. The American Journal of Psychiatry 139 (7): 932-935. doi:10.1176/ajp.139.7.932. ISSN 0002-953X. PMID 7091413. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7091413.
  178. Tardiff, K.; Sweillam, A. (1980-2). “Assault, suicide, and mental illness”. Archives of General Psychiatry 37 (2): 164-169. doi:10.1001/archpsyc.1980.01780150054005. ISSN 0003-990X. PMID 7352848. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7352848.
  179. Maden, A.; Scott, F.; Burnett, R.; Lewis, G. H.; Skapinakis, P. (2004-06-26). “Offending in psychiatric patients after discharge from medium secure units: prospective national cohort study”. BMJ (Clinical research ed.) 328 (7455): 1534. doi:10.1136/bmj.38075.467569.EE. ISSN 1756-1833. PMC: PMC437143. PMID 15169742. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15169742.
  180. Fazel, Seena; Gulati, Gautam; Linsell, Louise; Geddes, John R.; Grann, Martin (2009-8). “Schizophrenia and violence: systematic review and meta-analysis”. PLoS medicine 6 (8): e1000120. doi:10.1371/journal.pmed.1000120. ISSN 1549-1676. PMC: 2718581. PMID 19668362. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19668362.
  181. 保護統計調査 2011”. 法務省司法法制部. 2019年8月31日閲覧。
  182. 心神喪失者等医療観察法にかかる申立、決定等の状況|厚生労働省”. web.archive.org (2011年12月20日). 2019年8月31日閲覧。
  183. 統合失調症患者の暴力行為が魚油摂取で改善 ケアネット 2017/09/21
  184. 統合失調症リスクに対する喫煙の影響
  185. 考え方のクセをほぐして症状軽減 統合失調症に対するメタ認知トレーニングの効果を検証
  186. 統合失調症の新しい治療薬候補の発見
  187. 片倉直子, 山本則子, 石垣和子, 「統合失調症をもつ利用者に対する効果的な訪問看護の目的と技術に関する研究」『日本看護科学会誌』 27巻 2号 2007年 p.2_80-2_91, doi:10.5630/jans.27.2_80
  188. 池淵恵美, 佐藤さやか, 安西信雄「統合失調症の退院支援を阻む要因について」『精神神經學雜誌』第110巻第11号、日本精神神経学会、2008年11月、 1007-1022頁、 ISSN 00332658 NAID 10023902912
  189. 國方弘子, 豊田志保, 矢嶋裕樹, 沼本健二, 中嶋和夫, 「統合失調症患者の精神症状と自尊感情の関連性」『日本保健科学学会誌』 9巻 1号 2006年 p.30-37, doi:10.24531/jhsaiih.9.1_30
  190. 統合失調症の社会的認知:脳科学と心理社会的介入の架橋を目指して
  191. 國方弘子, 三野善央, 「統合失調症患者の生活の質(QOL)に関する文献的考察」『日本公衆衛生雑誌』 50巻 5号 2003年 p.377-388, doi:10.11236/jph.50.5_377
  192. 國方弘子, 中嶋和夫, 「統合失調症患者の社会生活技能と自尊感情の因果関係」『日本看護研究学会雑誌』 29巻 1号 2006年 p.1_67-1_71, doi:10.15065/jjsnr.20051202004
  193. 横山顕礼, 大楽尚弘, 池谷伸一, 新井谷睦美, 浅野重之, 「統合失調症患者に発症した腹部コンパートメント症候群の1剖検例」『日本消化器病学会雑誌』 105巻 8号 2008年 p.1205-1212, doi:10.11405/nisshoshi.105.1205
  194. 川口優子, 西本美和, 三木智津子, 「単身の統合失調症者に対する訪問看護師の援助」『日本精神保健看護学会誌』 13巻 1号 2004年 p.45-52, doi:10.20719/japmhn.KJ00006916701
  195. 山本大誠, 奈良勲, 岡村仁, 藤村昌彦, 「統合失調症者に対する理学療法の有効性」『理学療法科学』 18巻 1号 2003年 p.55-60, doi:10.1589/rika.18.55
  196. 川添郁夫, 「統合失調症の子供を持つ母親が体験する自己成長過程」『日本精神保健看護学会誌』 2007年 16巻 1号 p.23-31, 日本精神保健看護学会, doi:10.20719/japmhn.KJ00006916757
  197. 金崎悠, 三木明子, 長い闘病生活の中で統合失調症患者が抱く希望」『日本精神保健看護学会誌』 2005年 14巻 1号 p.79-87, 日本精神保健看護学会, doi:10.20719/japmhn.KJ00006916726
  198. 神宝貴子, 國方弘子「デイケア・作業所に通所中の統合失調症患者が自己の生き方におりあいをつけるプロセス」『日本看護研究学会雑誌』第31巻第5号、日本看護研究学会、2008年、 5_71-5_78、 doi:10.15065/jjsnr.20080919007 ISSN 2188-3599 NAID 130005133393
  199. 厚生労働省の医療費統計
  200. 統合失調症の経済的負担

参考文献

マニュアル
臨床ガイドライン
その他

関連項目

外部リンク

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.